個人積分：671分
文章編號：65610177
個人積分：147分
文章編號：65611287
個人積分：24分
文章編號：65617284
個人積分：671分
文章編號：65621238
Schumy Chen wrote:
怎麼會有人覺得一條龍生產真的會比較便宜?
比較有規模一點的集團，
不要說子公司之間，
光同一間公司不同事業處之間就都是盈虧自負好嗎?
有時候還因為整個集團的利益不得不向其他產品事業處(子公司)買比較貴或是庫存的料件，
在自己的事業處也要賺錢的情況下，
賣出去的東西怎麼可能便宜?
三星手機事業處跟DRAM事業處或CPU事業處拿料搞不好還比外購貴勒~
是哦!!!~那這樣何必一定要送那款藍芽喇叭? 那也是自家收購的公司生產的
既然不便宜，何必都用自家的呢? 就趕快跟高通買CPU
另外相機跟SONY進，螢幕也不用自己的了。跟LG買至少也是自己國內廠商
電池更不用說了，跟其他廠商買還能推給其他廠商負連帶責任，叫廠商幫忙支付
何必呢? 這真是怪了，那鴻海何必買夏普，也不用急著買有TF技術的東芝了吧~
個人積分：24分
文章編號：65621890
jack098 wrote:
是哦!!!~那這樣何必一定要送那款藍芽喇叭? 那也是自家收購的公司生產的
既然不便宜，何必都用自家的呢? 就趕快跟高通買CPU
另外相機跟SONY進，螢幕也不用自己的了。跟LG買至少也是自己國內廠商
電池更不用說了，跟其他廠商買還能推給其他廠商負連帶責任，叫廠商幫忙支付
何必呢? 這真是怪了，那鴻海何必買夏普，也不用急著買有TF技術的東芝了吧~
(恕刪)
自家開發元件成本不見得較低
而用高通方案每年也都比三星方案便宜
但為何還是要繼續開發三星方案?
2010跟2012跟2013跟2015都是很好的例子
2010年Android在世界開始大放異彩, 三星因為OLED產能無法滿足自家的Galaxy S, 因此在與htc的首批合約後就為了自家產品著想而不再與htc續約, 這就是很有名的htc Desire螢幕從OLED換成LCD的事件
這次事件說明了, 如果htc有自主方案或備用方案, 他就不會因為三星不續約而斷料
2012年上半年htc OneS向世界公開他要用最先進的類A15雙核(高通S4雙核), 結果上市時因為高通S4雙核優先出給了美版跟日版的Galaxy S3而讓htc沒貨可用, 變成鼎鼎有名的htc換心事件
這次事件說明了, 當你只依賴別人, 別人當然有權把最大量優先提供給比你更大的客戶
2013的Exynos54X0表現不如預期, 下半年旗艦只要是4G版全數用S800來cover
另外...同年份下半年htc卻傳出因為股東之一的高通要清庫存而讓明明是年底旗艦的One MAX也只用了上半年的S600
這次事件說明了, 三星發現同年份自家的方案技不如人, 但不能讓市場流失, 所以就大量採用高通方案來緩頰
這次事件也說明了, htc如果能不這麼依賴高通, 他大可以不需要被迫採用老舊的S600
2015高通S810表現不如預期造成他牌旗艦紛紛過熱, 一整年三星全數使用Exynos7420才逃過S810門
這次事件說明了, 如果其他廠有自主方案或對等的備用方案, 那就不會2015一整年被S6跟Note5打假的
這些例子都說明了自主開發的重要性, 當其中一方出包時馬上有備案能用
在講個更難聽的, 沒有自主開發的能力, 你的命運就會常常被別人玩在手掌心
即便成本較高, 你一定要有自主開發能力才能免於這種問題發生!
個人積分：34分
文章編號：65622269
個人積分：1分
文章編號：65623477
個人積分：809分
文章編號：65624497
個人積分：24分
文章編號：65626175
個人積分：1652分
文章編號：65631647
關閉廣告