個人積分：0分
文章編號：19855093
個人積分：15分
文章編號：19855678
北地人 wrote:
抄iPhone又怎樣...(恕刪)
智慧型手機哪一隻沒被說過是抄IPHONE?
我只知道不會抄的我不會入手! 因為都沒進步XD...
至於是不是韓貨對我來說一點都不重要! 質感就很重要嚕!
不想手上萬把塊買的手機~用的螢幕是淘汰品!
就像AMOLED剛出來的時候就馬上入手!
結果用了1年多了~才有國內廠商大量引進! 沾沾自喜的大打廣告!
或許現在I9000用一年後~這間國內廠商又要大量進SUPER AMOLED~然後大打廣告!
只能說~手上的科技產品比別人先進!
爽度無價!
當有業代推銷產品別把他揪出來，他們會檢舉你，網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇，他們是同一陣線的...
個人積分：1分
文章編號：19856603
個人積分：190分
文章編號：19857037
個人積分：16分
文章編號：19857111
個人積分：542分
文章編號：19858865
個人積分：52分
文章編號：19860435
個人積分：23分
文章編號：19860935
個人積分：22分
文章編號：19863759
個人積分：1分
文章編號：19864249
三星在韓國是低價品??從哪裡聽說的
在韓國 主要的手機製造有三家 SAMSUNG LG PANTECH
要說低價的話LG才是低價 PANTECH屬中價 SAMSUNG是最貴的
多年前也是一樣的情形
樓上指的低價品在台灣變高價是不是指在歐洲搭配費率方案變0元手機那一段
先看看是哪種費率方案吧 有很多國家都有高費率+0元手機的方案呢
甚至日本韓國都是這樣 但是相對的 費率方案提供的優惠卻不高
I9000 在韓國還沒推出所以不能說什麼
但是HTC DESIRE有推出 就有0元手機方案呢
但光買空機的話差不多換算後要台幣18000呢
台灣是手機補助提供的不高 但越高的費率方案越有看頭
而真正以低價達到高市占的是NOKIA吧
當然這不代表NOKIA是低價品 而是低價市場NOKIA推出的最多就是了
Laurence~~~~~
