tanitti wrote:
麻煩指點下有什麽台企...(恕刪)
愛罵韓國的就罵，用都沒有用過的東西，妄下評論是毫無意義
..............
疑!!!
那你沒用過htc apple
你卻說他們連差不多的都沒有.......
所以你此篇也是在妄下評論嗎??
個人積分：5分
文章編號：34277624
個人積分：13分
文章編號：34278148
個人積分：14分
文章編號：34279085
個人積分：24分
文章編號：34279837
個人積分：489分
文章編號：34280141
是以台灣的角度來看的
日本人是"驚訝"韓國會起來
韓國其實工業程度只比台灣好一點
都是產業鍊的產品端
台灣在產品端比韓國差很多
一個產業鍊
從最基礎的基本研究
產生專利
然後基礎材料
到生產機台
再到生產技術
終端是品牌與行銷
韓國也只是在末端的
品牌
行銷
生產技術
比台灣強
基礎研究是歐美專長
專利也是
基礎材料加上日本
還有生產機台
日本還有一些尖端的生產技術
接下來才是韓國的專長
買專利
買材料
買機台
來強化生產技術
韓國其實也是靠歐美日
然後強化生產技術推出產品
然後強打品牌與行銷起來的
韓國其實是好大喜功
喜歡抄捷徑
要快速成長能用買的就買的
因基礎研究研發要花時間
尤其是材料
更是要深厚功力
韓國短時間發展不起來也是用買的
韓國搶的產業鍊其實也沒有很高
也是爆肝產業
用美國人的角度來看
美國人還喜歡這種苦力的
歐美薪水高
不用爆肝
薪水又高
是因從事高附加價值的研發
走的是上游產業
生產技術與組裝
反而不會去搶
毛利低
賺的是辛苦錢
美國與歐洲怕三星嗎?
三星提供Apple LCD/CPU/Dram/SSD...結果才佔iphone成本的13%
關鍵零組件都賣給Apple結果才13%
Apple是fabless company
讓三星每年花百來億美金買機台
才賺那一點錢
Apple不用買機台
不用折舊
一季賺超過1百億美金
機台與材料是歐美日提供
最有附加價值的是歐美日賺走
當然日本的產品端的公司會受威脅
但上游笑呵呵的數錢~
關鍵零組件與材料
還是掌握在歐美日手中
韓國當然想向上發展
但需要時間
很長的時間
當然台灣目前在3C的產業型態
比韓國還差
當經濟往上成長
韓國的模式是對的
但景氣一反轉
那些驚人的攻擊性投資
就會要韓國人的命~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：5分
文章編號：34280546
個人積分：63分
文章編號：34283642
個人積分：63分
文章編號：34283653
Giovanni Romano wrote:
台灣人就別再說什麼條...(恕刪)
韓國基本上是容易大起大落的民族
經過了97金融風暴那一役
但現今仍是走那一套...
狂舉外債來支撐研發投資 甚至大幅度補貼企業
貶值韓圜增加出口競爭力 卻增加進口成本
韓國2011年電價可是漲了兩次...
台灣一次都沒漲...
CPI也漲4%
韓國外債是4千億美金
看電視上謝金和說
一年內韓國外債就可以增加800億美金
台灣外債是0
樓上大大講的沒錯
景氣一切向上的話
韓國會跑更快
一旦景氣反轉
兩韓情勢發生嚴重動蕩
韓國也非常容易垮...
槓桿玩的比台灣大太多
再者兩韓統一的問題更大...
南韓若與北韓實現統一
南韓經濟在一段期間內會撐的很辛苦
看到韓國的光亮面
別忘了背後的壓力遠比台灣大
無妨 反正韓國人民族性就是愛面子
好大喜功
台灣是刻意不走這模式的
個人積分：168分
文章編號：34314100
個人積分：67分
文章編號：34314391
naive888 wrote : 我原本也很討厭三星或者是韓國貨
手機蘋果不說.因為他算比較特殊
然後最近在看智慧型手機 當然是首選HTC
可是我慢慢的比較分析 發現HTC真的CP值不高.跟汽機車感覺很像.位啥國貨在台灣都賣的比較貴.實在難以理解
愛台灣支持台灣我認同.不過我情願把錢拿去捐給弱勢.然後買三星
當然如果差不多規格 價錢相當.當然是買HTC.如果價錢比人貴 規格又輸 選折三星.
為何國產東西 在台灣價位就比較高 進口到國外就賣的便宜
這樣的MIT 實在很難愛下去
...(恕刪)
認同，讓我們無從國籍論與國籍論來看:
1.站在客觀的角度去判斷，沒有任何預設立場，眾所周知htc每支都有給人差一點的感覺（價格卻比別家貴了不只一點），殘廢機海無言以對，好不容易出了支規格到位的one x,卻學蘋果開始內建電池與無記憶卡槽，打死一堆想愛國的人！
2.我是瘋狂愛國者，再貴再爛堅持支持國貨....咦？王女士說htc是大陸品牌？X的！我還愛個屁國！錢省下來對自己好一點！
結論:還是外行人時以為htc多屌，台灣之光耶！真的研究下去....除了失望還是失望
