關於視覺細膩度與ppi的迷思其實大家都被唬了(5/7新增原作者回覆)

sycee2008

4分

111樓

sycee2008

個人積分：4分

文章編號：35707538

lifaung wrote:
至於綠紅藍的比例是2:1:1,我建議先去看看色彩學,再來討論這問題(人眼對光波長的敏感度相關)
同樣的架構在數位相機或是數位單眼上面,也沒看到各位如此義憤填膺...(恕刪)

你這個RD太不專業了，RGB用2:1:1是權宜作法，不是理想作法

多數單眼相機的每個Pixel是只有一個color的sensor，用來捕捉光波

但是電視每個Pixel是3個color，用來顯示

和色彩學有關？哈～我確定你只有懂半調子的色彩學

PS：不只色彩學，你更該完整的了解心理學...相信比你更了解你產業的人留

randyj

174分

112樓

randyj

個人積分：174分

文章編號：35707835

lifaung wrote:
至於綠紅藍的比例是2:1:1,我建議先去看看色彩學,再來討論這問題(人眼對光波長的敏感度相關)
同樣的架構在數位相機或是數位單眼上面,也沒看到各位如此義憤填膺
...(恕刪)

好奇問一下
是什麼單眼用了這些架構？

jbody

29分

113樓

jbody

個人積分：29分

文章編號：35708485

我最關心的就是在 amoled 螢幕中的色偏問題
至於螢幕的細膩度 ppi 值 ,誰不想越高越好
我還是希望三星能夠朝 HD Super Amoled Plus 的螢幕 RGB排列方式來製作螢幕
Pentile 排列方式的螢幕就不要再有了
最好能夠作到真正的 1080P 的 HD Super Amoled Plus 的螢幕
amoled 色偏問題希望能盡快解決
就以 Galaxy Note 來說 ,螢幕在白底的情況下 ,就會出現嚴重的
在有色偏的情況下 ,Amoled 可視角的優勢 ,就會被嚴重的偏綠色的螢幕 ,給大打折扣了.

wowowo88

122分

114樓

wowowo88

個人積分：122分

文章編號：35708610

說了那麼多 .....

來看看6個月前ENGADGET中文版有關 S2 Nexus 螢幕說明

簡單的說 S3 用的是Galaxy S Galaxy Nexus 等級的螢幕，而不是S2等級的螢幕。
說更明白一點就是，S3用的是技術比較低一階的螢幕。

原因，或許是S2等級的螢幕要做到1280 x 720pixels(5吋以下)有困難
(良率較低成本太高)，或者是Nexus等級的螢幕產能已經開出來了，閒置廠房會賠錢。

總之，說來說去就是要省下成本，獲得最大利潤，反正SSS是大公司，廣告大一點，
大家就會買單。

ddcatt

222分

115樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：35709587

sycee2008 wrote:
多數單眼相機的每個Pixel是只有一個color的sensor，用來捕捉光波...(恕刪)

不知道您知不知道單眼相機裡雖然每個pixel只sense一個顏色，
但是mosaic排列下，
綠色畫素總數正是紅或藍色的兩倍？

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

xos84292

36分

116樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：35709809

lifaung wrote:
先說明,我也不是很愛...(恕刪)

其實不是我不想買三色 RGB LED背光的電視...問題是真的貴得很誇張

ddcatt

222分

117樓

ddcatt

個人積分：222分

文章編號：35709861

lifaung wrote:
要解色偏不難,出場時對LUT校正就好,國內幾家廠商出給Audi或是Bemer的LCD都會做這件事情,因為不做,德國佬就幹角了...(恕刪)

AMOLED的色偏問題並不是gamma校正或色彩管理可以解決，
這是top emission （上部發光）下特有的效應，稱為微共振腔效應 (micro-cavity effect)

簡單講，
因為OLED的上電極是半透明的金屬，
所以光線要離開上電極之前，不會完全穿透，而有一部分反射回去，
這些反射光又跟其他要發射出來的光形成建設性或破壞性干涉，
所以藉由調整上下電極的距離，可以最佳化某個波長的發光效率，
然後把不屬於該波長的光都利用破壞性干涉block住。

這樣做OLED的發光效率會提高，
缺點就是一但斜角度看，原本設計好的光程差跑掉了，所以顏色就偏掉啦！
另外OLED之所以這麼飽和，也是因為發出的光其波長範圍很窄所致，
反而把飽和度降低，還不利於發光效率呢...

比起來，如果是用白光加CF的AMOLED製程，
至少R/G/B有CF擋著，所以不至於色偏，
白色的話，則要反過來盡量減弱微共振腔效應，以最大化發光效率。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

lifaung

603分

118樓

lifaung

個人積分：603分

文章編號：35709937

sycee2008 wrote:
你這個RD太不專業了...(恕刪)

看完再評論吧.... 挖鼻孔

真的要比,那LCD應該改用OCB液晶加上Color Sequential

沒用的也別來討論畫質....

工程類的問題哪個不是用權宜方案??

要用最佳解不是不行,只是有沒有那屁股而已.....

數位單眼不也有三層感光??
電視是否也有直下背光色序驅動??

要是最佳解都是最好答案,華映早就飛天了....SID2007

lifaung

603分

119樓

lifaung

個人積分：603分

文章編號：35710004

ddcatt wrote:
AMOLED的色偏問...(恕刪)

CF Type的應該還是以藍光+黃的OLED加上CF
對能源效率的利用率會較低...

也有一派說法是利用藍色去激發R/G的螢光粉,效率應該會比較好,但是量產能力未明
這讓我想到LG的QD CF.....

gendoh

1140分

120樓

gendoh

個人積分：1140分

文章編號：35710280

好吧~ 如果兄臺您是這樣想的話, 我想那個顯示器RD可以不用回你問題了.

因為你沒學過, 聽不懂. 就這樣.

sycee2008 wrote:
你這個RD太不專業了...(恕刪)

關於視覺細膩度與ppi的迷思其實大家都被唬了(5/7新增原作者回覆)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於視覺細膩度與ppi的迷思 其實大家都被唬了(5/7新增原作者回覆)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

關於視覺細膩度與ppi的迷思其實大家都被唬了(5/7新增原作者回覆)

今日熱門文章　網友點擊推薦！