[外電消息]蘋果：谷歌警告過三星 不要抄襲iPad

sycee2008 wrote:
日圓早就國際化了，是世界主要貨幣之一

Schindler wrote:
哈~我說的是三星跟他...(恕刪)

iceoff wrote:
所以說, 您是高人. 我看不懂"我說的是三星跟他的律師都沒辦法證明"Apple沒有創新, 卻拿去申請專利"
這兩句話有什麼關係? 不是自己創新, 也可以申請專利阿.

iceoff wrote:
謝謝, 您的良心建議.
不過, 我比較想知道您認識的專利事務所是哪家?
跟我有相同的話, 我會打電話問問, 如果意見跟您一樣的話, 我會直接換掉.

Schindler wrote:
我說的是三星跟他的律師都沒辦法證明"Apple沒有創新, 卻拿去申請專利"，
難不成你可以證明?...(恕刪)

sycee2008 wrote:
是否真的有創新，跟在法庭上面證明有創新專利是兩件事情

不可否認Apple有些地方是有下功夫，但是那些東西是否能夠在法庭上面說是自己的創新就是另一回事

拿滑動解鎖一事來看，英國法院就認為「Apple根本沒有創新」

「XXX公司沒有創新，卻拿去申請專利」，這個論點一直視法庭上面攻防的一種方式

回過頭來想，難道當初相關RD都沒有付出努力過？

仔細思考就知道，"專利"討論的是法律上的權力，而創新活動卻是遠超過法律所能討論的範圍

討論的重點如是「Apple的專利是否有效」...那是法律層次
要把重點擺在「Apple是否創新」...那這層次就太廣了，隨便想都知道有

PS:
真的不懂的話，這樣解釋好了：每年碩博士論文一堆，有多少是可以申請專利？
沒有專利就表示沒有創新？

答案很明顯了！

Schindler wrote:
哈~不是自己創新當然...(恕刪)

iceoff wrote:
(別忘了三星跟他的律師都沒辦法證明"Apple沒有創新, 卻拿去申請專利")
沒有人會去證明這個, 因為沒意義, 對事情沒任何幫助.

Schindler wrote:
當然有意義，如果三星...(恕刪)

iceoff wrote:
那你就去自己有意義吧. 你喜歡怎麼說那是您個人的自由.
現實社會不是這樣運作的. 但這對我也不重要.

重要的是, 跟您有相同的觀念的專利事務所的名稱. 您就PM吧.
因為這對現實生活的我會有影響, 我不希望我找的事務所有跟您一樣的觀念.
那麻煩就大了. 您就當行行好公布一下吧.

也許有更多的人認同你的觀念去找這家事務所也說不定.

Schindler wrote:
我認識的有些是國外的...(恕刪)