三星兔事件啟示:請富有正義感的公民,要理性的表達意見

一堆嘴砲網民

HTC排在三星前面難道HTC買榜嘛?

莫名其妙~

S4未上市就有測試分數又怎樣?

當初HTC OneX+也是在上市前三個月就已經在安兔兔有跑分測試了

難道HTC OneX+也買排行榜嘛?

什麼都不懂就只會打嘴砲,口口聲聲愛台灣卻丟臉丟到這種程度

真的有夠丟臉,垃圾評論一堆

老子去年買S3沒多久就看到安兔兔出現HTC One X+的測試

三個月左右才上市,當時還是One X還在黃班過熱問題的時候

要打嘴砲的H工讀生麻煩搞清楚狀況

抹黑抹到HTC,說買榜也打到HTC

HTC蝴蝶機可是排在前面,第一名還是台灣的華碩

說未上市就先有跑分,去年HTC ONE X+也是,還是罵到HTC

不要再丟人現眼了
就算「2012年最強性能榜」中HTC Butterfly的排名比三星Note II的名次還要前面
或者ASUS PadFont2是第一名
也都無法顯示出安兔兔跟三星有關係或者沒有關係

再者
安兔兔也有公開表示「我們也非常願意提供廣告給你喜歡的製造商」
也就是可以接受製造商的廣告贊助
譬如某新機還未上市就有上市版本的評測
有人會提出質疑
合情合理

至於實情如何
有待商榷
畢竟安兔兔沒有做到「避嫌」

奉勸樓主
除非你有文件資料可以證明安兔兔沒有因三星贊助而受影響
否則別輕易相信聲明的內容
為其發聲
而且安兔兔有暗示三星有與他們聯繫,不管是主動或被動,其他兩家廠商則沒有
所以評測的公信度值得探討

另外
評測分數是僅供參考
安兔兔也表示「至於準確性,這種問題不便回答」
就算兔兔有收錢又如何? 他們是做慈善的?
只會扯一堆 有辦法叫htc自己去買廣告
不然就叫那些評論的鍵盤高手自己去做一個測分的app
沒錢還要怪別人有錢? 可悲
有問題的時候只會怪別人 不懂的檢討 難怪只能被打壓

ChoCC wrote:
就算「2012年最強...(恕刪)


要避嫌什麼?

這些嘴砲網民口口聲聲愛國卻老做丟臉的事

HTC ONE X+也是上次差不多三個月前就出現在安兔兔了

我還傻傻到處跑去問有沒有OneX+可以買
因為大家都會拿跑分來說嘴

何況安兔已經有一定公信力

如果今天他的立場偏頗,看錢做事

那他不就在糟蹋每個人對他的信任嗎?

說實在,有人說不買付費軟體就不要叫

這句話沒錯,但是有沒有想到這個軟體是測試手機效能

一旦失了公正性的評測廣為流傳,那就天下大亂了!

這是道德問題

ben811018 wrote:
因為大家都會拿跑分來...(恕刪)

那同理可證 蝴蝶機排在NOTE2前面是不是買榜?

OneX+上市前三個月也出現在安兔兔第一名

是不是買榜? 是不是不公正?

請回答
總感覺現在很多反三星的人都己經到有點病態的程度…
一點看不過去的就會一起群起吐槽狂攻…
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
louishenrydu wrote:
那同理可證 蝴蝶機排...(恕刪)


有人說我脫窗~我自刪
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎?怎麼不回火星再從頭學一次!

louishenrydu wrote:
那同理可證 蝴蝶機排...(恕刪)


有同理可證嗎?人家安兔都已經出來說再等HTC跟SONY上門聯絡等等的話了

還有需要懷疑他們買榜嗎?

我想這樓更多的疑惑是

為何S4可以在剛發表的當下就馬上有手機可以測,甚至是認證?

而更多人的心聲應該是買榜才有好分數卻還是不敵其他正正當當的好手機

只能說銷售才是重點?行銷可以不管商品好壞嗎?

這只有惡質商人才有的行為不是嗎?
消基會之所以受到社會信任,是因為不收受廠商捐款,避免瓜田李下之嫌,身為評測手機軟體團隊,接受被評測公司的廣告贊助是否適當,應該會引起一翻論戰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!