假設今天把Samsung和Htc角色互換,那大家會怎麼看待最近這件事呢?

選B阿~


事情沒爆發前,身邊朋友大多三星,也都很理性討論

爆發後就...恩


至於今天互換當然一定還是譴責!!

appolice wrote:
不用想!因相信台灣人...(恕刪)

為何要到對方兵臨城下,才作反擊
為何不先發制人,讓競爭對手措手不及呢?

這就是現在的台灣人嗎?

我的答案是
對!這就是現在不見棺材不掉淚的台灣人。
中國人都比你強悍太多了。

3a1993 wrote:
答案台灣人不會這麼做啦

台灣人不怕競爭不怕輸

君子無所爭,必也射乎。揖讓而升,下而飲,其爭也君子..


我可以改一下嗎?

現在的
台灣人不會對外競爭,只敢搞內鬥
不認輸,所以沒辦法置之死地而後生。

這段話
君子無所爭,必也射乎。揖讓而升,下而飲,其爭也君子。
請繼續放在論語課本裡
在商業競爭裡只有一句成語
叫做...弱肉強食
如果今天是hTc這樣做 我也罵hTc

上個月看每年都要看的安麗盃 裁判誤判美國辣媽事件(那時候美國選手在裁判作出判決後 用英文說了句:只因為我不是台灣人) 我也是罵自己台灣人(裁判跟裁判長都是台灣人) 就深怕我們自己變成"韓國裁判"

隔天台灣撞協也有出面開記者會公開道歉 所有網友跟球迷都認同撞協願意道歉

只想說犯錯並不可恥 可恥的是連認錯都不懂 (給三腥.01.月月烏泰)

在韓國,選A

在台灣,不只選B,還會要他滾出台灣

Allen1020 wrote:
如題大家的反應會是....(恕刪)


國家不是重點
重點是 行銷手段 跟 品質
品質兩家沒話說
行銷手段 三星太過火 台灣人不是被欺負大的 懂嗎
難怪被砲火轟炸
即然自己下了一個問題
自己當然也要選個答案

Q:假設今天把Samsung和Htc角色互換,那大家會怎麼看待最近這件事呢?

ANS.
A.力挺HTC,稱讚它,台灣之光品牌,把品牌和銷售又向前邁進,繼續打趴其它品牌,與Apple繼續龍虎鬥。

還是
B.也用同樣的標準來批判自家HTC,抵制HTC.

我的答案是A
HTC幹的好,大大給個讚。這就是生存之道。

台灣教育
確實樹立良好的個人品德及公德心,但學校沒有教如何在殘酷現實的社會中去競爭生存,只好繼續那書本上烏托邦的想法來套用,結果處處碰壁,確又不放下過去包袱和遮蔽了心思的當年勇,重新學習,最後只能夠自我感覺良好,活在自己的圈圈裡,一點一滴的被邊緣化。從可敬的對手,最後變成扶不起的阿斗。

s24378277 wrote:
國家不是重點重點是 ..台灣人不是被欺負大的 懂嗎(恕刪)

台灣人現在就真的是被欺負大的
每次都是要被人K了,才會成長
不會主動出擊,主動成長
放不下自尊心

不是嗎?
台灣的廠商不會做抹黑的行為嗎?這句話我不敢苟同!請謹記一句至理名言:奸商奸商無奸不商
伊曦絲 wrote:
如果今天是hTc這樣...(恕刪)


你所舉的例子所帶出的意念與本事件有所出入

裁判因為自我立場,無保持中立,造成偏頗,或專業不足,形成誤判。
直接對參賽者造成決定性的影響及結果。事後是該道歉。

就體壇的案例,你應該舉例的是,對競爭者做小動作去增加自己的優勢,影響對手的表現。

今天三星
是利用手段,人工製造出一個現象,吸引消費者去討論去購買它的產品,但最終的
購買決定權還是在消費者自己手中,買不買單,看你囉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!