fsfnfz wrote:
個人比較好奇的是，一...(恕刪)
個人比較好奇的是， 一樣一個S4為何要做成二個版本， 分兩條產線、兩種BOM表、兩種製程、兩套F/W， 測試、認證都變兩次， 況且三星自家核心比較貴， 又沒有比較好。 為何不全部用高通的處理器就好?
售價區隔呀 前面不是說有些國家就雙版本販售 雙版本販售or單一版本販售 取決於原廠銷售策略
三星有半導體部門 可以的話當然是希望全都用自家晶片 雙供應商可以降低某供應練出問題時有彈性調整
個人積分：93分
文章編號：43062251
個人積分：10分
文章編號：43064768
fsfnfz wrote:
我知道品牌迷很難接受...(恕刪)
我回文習慣會看完對方想表達的，因為不懂對方說什麼是無法溝通的。
那七個面向確實各有它的理由沒錯，標題所求也完完全全沒問題
而且我也相當同意您的看法。我反覆看了幾次問了一下我自已
理論面：這個只是說明兩個版本的不同。
邏輯面：我反問我自已，那其他廠商呢？答案也是一樣的。
社會面：不就是您的訴求嗎？只是成不成功還不知道。
市場面：這也只是說明兩個版本的不同。
客觀面：
單純以3Dmark代表？不應該是用多種去比較嗎？4+4核心的測試真的都有支援嗎？
計算方式是什麼呢？再加上4+4核應該是在效能跟省電中做一個平衡點，每個人所求不同
或許您要效能但我卻是要省電，這一點因人而已，所以這點不能決定什麼
(分數的部分我完全沒有去看，原因在於我個人不重這個，但別人不一定，所以我只打出疑問)
選擇面：我跟您看法相同
數字面："任何國家給自已最好的是沒有問題的，所以不能用這一點去訴求平等"
這點也是我前幾次回文就提到的。
那結論也就是賣給台灣是低階版S4，但也有國家跟台灣一樣。
想單純一點，這沒什麼大問題，只是一間廠商對市場做區隔。
但怎麼這一件事情變成這麼大的一個罪？
單獨來看的話，您要幫三星戴上這麼大的帽子，完全合乎您所說。
同理，只要套用到其他廠商也合理，只是您限定範圍。
這樣子對三星真的不太公平。
這時一定有人會說那HTC的 ONE S 事件呢？二種標準嘛！
簡單說這跟本不能比，因為HTC是台灣廠商，身為台灣廠商對台灣好是一定要的。
有沒有做到，我想每個人的認知不同我就不多做結論。
我也不是要辯駁什麼，只是單這件事來看，真的沒有惡劣到您所形容...
個人積分：28分
文章編號：43065358
個人積分：125分
文章編號：43065866
promusic wrote:
我回文習慣會看完對方想表達的，因為
大大不正是這篇的樓主嗎，
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3299999&last=42995838
感謝大大是看完才討論的，
其實各家廠商都有在做市場區隔，
尤其市佔率提高後，
這種行為更加劇烈，
過去個人關注過最明顯的牌子就是Nokia了，
Nokia在N95的高峰期到N8後一、二年之間是最高峰一路走到情勢危急，
其中令人詬病的一點就是市場區隔，
也有人說醃割機，
當時Nokia有出許多款機種，
每個都缺東缺西，
(例如自動對焦)
最後再出一個完整版，
重點是價格都很敢喊，
不過當時iphone還沒風行全球，
因此市場老大喊的價格還是不少人接受了。
但這絕對不是消費者的福氣，
只是讓廠商一步步在試探消費者的底線，
也可以說接近市場壟斷、
收割消費者的局面。
現在的三星如果要做市場區隔，
台灣、中國、非洲、中東部分國家一個區塊，
歐美強國一個區塊，
如果價格差不多，
(但是不同國家，價格要拿來比較時，比法有爭議，所以很難比)
那台灣消費者不就被吃死死了?
=============
回覆樓上，
(抱歉手機無法引言二次)
如果說i9500是標準機S4，
I9505看起來就像是S4+，
而且i9505的數量壓倒性的多，
看起來會有的資源也更多，
更不用提美國人常態的獨攬資源，
以過去尾碼00為標準機來推論現在，
也不能說一定就是，
只能猜測00可能是比05更早著手開發的版本。
個人積分：64分
文章編號：43066874
個人積分：0分
文章編號：43067607
個人積分：13分
文章編號：43068136
個人積分：0分
文章編號：43069104
個人積分：10分
文章編號：43077503
個人積分：125分
文章編號：43167618
