NOTE3熱絡度,似乎已不如以往

我覺得大家也幫不了你,因為你根本沒辦法驗證,只能一直用理論在那說
要說服人真的很難,你去通訊行拍一張照片來給大家看讓大家信服不就好了....
事實上真的想你的這麼誇張,不用你說,新聞早就爆出來了,你也可以投稿讓大家都知道


Whistle Blow wrote:
你沒搞清楚問題,現行...(恕刪)

equitable wrote:
從以前S8500 S...(恕刪)


連賣都還沒賣就知道熱度不如以往,

阿不就好厲害~
感謝提供這麼多技術上的見解
可是提出實機螢幕截圖比對不是更能支持彼此不同的理論依據嗎?

沒有實機的截圖嗎?
basic網友至少有實機在手, 您會這麼篤定, 表示也有實際的截圖比較過, 這樣就能夠說服別人了吧


Whistle Blow wrote:
現行的Bayer C...(恕刪)

Whistle Blow wrote:
所以你從來不看把相片...(恕刪)

看看也只是了解一下 , 當人眼在正常距離已經無法分辨

拿相機跟顯微鏡拍的來說有意義嗎?

微距鏡可以拍的出蒼蠅的複眼 , 人眼看的到嗎?
顯微鏡可以看到細菌 , 病毒 , 人眼看的到嗎?


basic的生活日記 https://basiclife.tw/

Whistle Blow wrote:
po S4的圖?No...(恕刪)

看的出的人不要買 , 看不出的再來考慮 , 這樣不是很簡單嗎?

note3理論上ppi是會比s4低沒錯 , 但.....實際去看看就知道..

我個人反倒覺得note3看起來是更清晰 , 體驗會當場我試過離眼10~15cm(再近對不了焦了)

本人只有近視 , 沒有老花 , 這樣的距離我看不出雜訊..

當然 , 我的眼睛不是您的眼睛 , 您若是使用手機都用這麼近的距離去找所謂的雜訊 , 且看的到的話 , 也沒人可以反駁您 , 您說是吧?

眼見為憑吧..
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
Whistle Blow wrote:
請您用左邊那個Pentile的螢幕,來

平時你看手機時會放到這麽大才看嗎
一隻手機也可戰成這樣!現在手機規格不就那樣,規格,跑分實在是科技宅在比的東西。
手機的實際操作體驗才是核心。如果你說你分得出來p排,我也能同意,但你不能因此就要看不出來的大部份人也認同你是不是如此重要
有些人理論講的頭頭是道,一般消費者聽不懂的啦

如果用意就是要告訴大家 N3 的螢幕很爛不要買

那就實機螢幕截圖來讓人信服吧
jbody wrote:
我可能是瞎子
因為我比較喜歡 AmOLED 螢幕的鮮豔度
但我不喜歡 AmOLED 螢幕的烙印問題
希望 三星 能盡快解決 AmOLED 螢幕的烙印問題和 壽命過短 的問題
如都無法只能轉為使用 LCD 螢幕


我認為這個問題已經得到很好的改善...
你說有沒有解決..也許還是會有機率出現...但數量應該很少了

一年半前考慮買Tab7.7的時候,(是我入手第一支AMOLED)
01上說的烙印情況有多嚴重又多嚴重,讓我嚇得差點不敢入手。
而且當時我妹買了一支二手的i9000,的確看的到烙印的情況。

沒想到Tab7.7買了到現在,螢幕依舊漂亮~

去年預購Note2到現在也快一年了
烙印的情況也完全沒發生,
版上Note2的烙印災情...我似乎也沒看到(當然我沒有每天都盯著01檢察是否有人發生災情)

習慣了Amoled..看其他螢幕就會覺得有點霧霧灰灰的...
至於解析度問題,我其實看不太出來~
上網看字我一定都放大來看...看那種小小字非常痛苦XD

有同感
原本要買NOTE3
但這種龜龜毛毛的行銷手段
只能讓我考慮選擇Z1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!