我覺得大家也幫不了你,因為你根本沒辦法驗證,只能一直用理論在那說要說服人真的很難,你去通訊行拍一張照片來給大家看讓大家信服不就好了....事實上真的想你的這麼誇張,不用你說,新聞早就爆出來了,你也可以投稿讓大家都知道Whistle Blow wrote:你沒搞清楚問題,現行...(恕刪)
感謝提供這麼多技術上的見解可是提出實機螢幕截圖比對不是更能支持彼此不同的理論依據嗎?沒有實機的截圖嗎?basic網友至少有實機在手, 您會這麼篤定, 表示也有實際的截圖比較過, 這樣就能夠說服別人了吧Whistle Blow wrote:現行的Bayer C...(恕刪)
Whistle Blow wrote:所以你從來不看把相片...(恕刪) 看看也只是了解一下 , 當人眼在正常距離已經無法分辨拿相機跟顯微鏡拍的來說有意義嗎?微距鏡可以拍的出蒼蠅的複眼 , 人眼看的到嗎?顯微鏡可以看到細菌 , 病毒 , 人眼看的到嗎?
Whistle Blow wrote:po S4的圖?No...(恕刪) 看的出的人不要買 , 看不出的再來考慮 , 這樣不是很簡單嗎?note3理論上ppi是會比s4低沒錯 , 但.....實際去看看就知道..我個人反倒覺得note3看起來是更清晰 , 體驗會當場我試過離眼10~15cm(再近對不了焦了)本人只有近視 , 沒有老花 , 這樣的距離我看不出雜訊..當然 , 我的眼睛不是您的眼睛 , 您若是使用手機都用這麼近的距離去找所謂的雜訊 , 且看的到的話 , 也沒人可以反駁您 , 您說是吧?眼見為憑吧..
jbody wrote:我可能是瞎子因為我比較喜歡 AmOLED 螢幕的鮮豔度但我不喜歡 AmOLED 螢幕的烙印問題希望 三星 能盡快解決 AmOLED 螢幕的烙印問題和 壽命過短 的問題如都無法只能轉為使用 LCD 螢幕 我認為這個問題已經得到很好的改善...你說有沒有解決..也許還是會有機率出現...但數量應該很少了一年半前考慮買Tab7.7的時候,(是我入手第一支AMOLED)01上說的烙印情況有多嚴重又多嚴重,讓我嚇得差點不敢入手。而且當時我妹買了一支二手的i9000,的確看的到烙印的情況。沒想到Tab7.7買了到現在,螢幕依舊漂亮~去年預購Note2到現在也快一年了烙印的情況也完全沒發生,版上Note2的烙印災情...我似乎也沒看到(當然我沒有每天都盯著01檢察是否有人發生災情)習慣了Amoled..看其他螢幕就會覺得有點霧霧灰灰的...至於解析度問題,我其實看不太出來~上網看字我一定都放大來看...看那種小小字非常痛苦XD