cuteslay wrote:
報告是真的還是假的?
自己的子公司也就罷了
如果有告ATL就是真的
沒告就是假的
supersd wrote:
我沒有要批評…
如果真是這兩個原因
我覺得，可以將原本的電池規格由3500mah，改成3300mah，電量少一點，電池體積也能小一些，留出安全空間，然後裝進note7，拿出來賣，且不會再爆炸，回饋優惠價64G版11000，這樣我就完全相信是電池問題，買一支支持你們~
Nanako0625 wrote:
第一次發生問題的原因在電池電芯捲心部分受到擠壓彎曲，同時因爲內部空間不足，導致電池負極片端錯位，造成內部短路，跟電池設計有關。
後來三星更換電池廠，重新上市，但仍發生問題。
包括三星以及三星邀請的第三方機構，再度進行調查，這次並沒有發現第一次擠壓彎曲的問題（所以跟手機外觀設計無關），但發現了電池內的銅箔融化，以及超音波焊接處有過大的毛刺，穿刺隔離膜及絕緣膠帶，導致短路，調查甚至發現，有些電池在負極片上沒有做絕緣膠帶，這是組裝、電池製造工序上的問題交叉發生造成問題，同時也發現使用了過薄的隔離膜、接點及絕緣膠帶大小不一，也是提高風險的間接原因。
包括三星以及三星邀請的第三方機構，再度進行調查，這次並沒有發現第一次擠壓彎曲的問題（所以跟手機外觀設計無關），但發現了電池內的銅箔融化，以及超音波焊接處有過大的毛刺，穿刺隔離膜及絕緣膠帶，導致短路，調查甚至發現，有些電池在負極片上沒有做絕緣膠帶，這是組裝、電池製造工序上的問題交叉發生造成問題，同時也發現使用了過薄的隔離膜、接點及絕緣膠帶大小不一，也是提高風險的間接原因。
