cakeboy1029 wrote:罵了硬體又不會跑...(恕刪) 當初感覺Ultra 滿滿誠意一開放預購立馬下單攻頂級規格我不想要什麼補償無法接受三星這樣的「公告方式」試想有多少人會發現這件事(感謝版大)而導致權益受損,我只能退貨了
並沒有人在吵著要糖吃 一切都是就事論事是三星自己預購前的新聞稿跟預購後的公告對於規格內容不一致 所以消費者並沒有錯這件事如果鬧到消保會 我不認為三星站得住腳即使他的備註有註明規格各個地區可能有所不同但事實就是預購前的新聞稿跟預購後的公告內容不一致我相信已經有人截圖並向消保會申訴了希望最後結果是可以讓不滿的消費者退貨或是給選擇繼續將手機留下使用的人補償cakeboy1029 wrote:罵了硬體又不會跑出天(恕刪)
s001 wrote:對了,我是看一下新聞...(恕刪) 我看到你po的連結,文章最後有寫,本文件所載之所有功能、特性、規格和其它產品資訊,包括產品之優點、設計、價格、元件、表現、性能和供應性,如有變更恕不另行通知。註一:可用性請洽詢電信商。註二:可用性請洽詢電信商。........註十五:規格如有變更,恕不另行通知。規格會因市場/電信商的不同而有差異。看到蠻多人說三星廣告不實,但看這網站我是有看到註解啦!
雨川 wrote:我看到你po的連結,(恕刪) 免責聲明不是這樣用的你可以不寫規格也可以改規格然後上市前公告正式的規格但就是不行賣了才正式宣告有改我預期跟你買的是有mmWave的手機你怎麼能等我買了再跟我確認說手機不支援mmWave ??更何況有不少人在售前問都得到不同的答案有多少人是為了mmWave從S20升級成S20+的 ??
轉載 :NSA的缺點NSA單模因共用4G/5G核心網,可為營運商節省大量的網路投資。但其缺點也很明顯,即無法支援「低延遲、高速率、大連接」等5G最核心的特性,這也是「假5G」之說的根源。並且,手機在NSA網路下同時連接4G/5G網路,耗電要比SA組網高很多。華為接受《國際電子商情》採訪時表示認同:「NSA與SA相比,其延遲高,並不利於垂直產業發展,例如自動駕駛技術、遠端醫療,以及8K高畫質視訊傳播等,這些新服務對網路要求都很高,必須是低延遲,而NSA不能滿足這一要求。所以從長遠來看,經過NSA非獨立組網的前期過渡,後續經過技術演進,一定是能夠提供完整5G體驗的SA獨立組網才是主流。」