motorola3578 wrote:
原來你那麼在乎我的發...(恕刪)
鬼打牆
個人積分：17分
文章編號：35837514
個人積分：5分
文章編號：35840043
個人積分：6分
文章編號：35840858
chanp wrote:
SoC除了製程還要看整合了那些單位進去及電源管理
影片播放還要看是硬解還是CPU軟解
有硬解單元外OS&播放程式可否正確呼叫啟用
否則你可以解釋一下為何網頁瀏覽沒有差這麼多
因為發揮不出amoled全黑省電的優勢阿，
不過和GN來比，電池增加20%，續航力卻增加2/3，確實進步不少，
感覺三星在大尺寸amoled白色耗電似乎有改善一些，
難怪LG嘴巴說amoled差、發色又不如ips自然，
身體還是誠實的想盜取三星的amoled技術
http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-s-iii-battery-test-is-ready-does-very-well/
btw，1s的s4網頁瀏覽竟然和s2 exynos 4210一樣噴電
，看來開了GPU加速，耗電量就會激增，
比HTC Rezound和Vivid這些用上一代45製程cpu的還兇，
這部分28製程似乎沒幫到忙
個人積分：15007分
文章編號：35841836
個人積分：1314分
文章編號：35856270
如果只是SD畫質的影片，
似乎也沒必要出動到硬解吧，
把螢幕設定在50%的亮度，
不同家的50%亮度也不一樣，
加上飛航模式，
不同的晶片省電效果不同，
可以撐得比較久的機器說不定是保持再低頻率在跑的，
別忘記是SD的影片啊~
這要單獨說是螢幕或是單一因素造成的差異恐怕不夠客觀喔~
個人積分：15007分
文章編號：35857241
個人積分：2分
文章編號：35857650
個人積分：6分
文章編號：35858982
http://androidandme.com/2012/05/smartphones-2/htc-one-x-snapdragon-s4-vs-tegra-3-in-performance-gpu-battery-life-and-web-browsing/
typezero.ptt看到這種評測不知作何感想，難道要說androidandme拿nv的錢?
睪痛好像為了節省成本，krait沒用hkmg而用lp，
所以在某些方面似乎不能發揮28nm所帶來省電效益，
不過在網路通訊基帶上的確是超省電，不愧是壟斷3g專利的大怪獸
個人積分：15007分
文章編號：35859461
banbanzon wrote:
不小心踢到s4 1x...(恕刪)
辛苦了，但看文章不要只看一半....
尤其不要只看對三星有利的部份
Update: NVIDIA informs us that MX Player does not use their companion core very effectively, and ends up waking up the main cores periodically during playback. Battery life for video playback should be extended using the native gallery app.
即然NV如此，那高通的部份??
Update 2: Head over to Anandtech for more extensive battery life testing. Brian Klug found that the Snapdragon S4 has longer battery life when it comes to 3G browsing and WiFi browsing, while Tegra 3 wins at WiFi hotspot and cellular talk time. Again, it looks like the results will vary with different use cases and are too close to call.
文中另外提到AnandTech的測試數據，自行比對後跟gsmarena.com的差距甚大
Web Browsing (3G)
One XL 9.65 Hours
One X 6.987
Web Browsing (WiFi)
One XL 10.35
One X 8.017
gsmarena 4:18 (3G?WiFi?)
WiFi Hotspot (3G)
One XL 5,883
One X 7.45
通話
One XL 10.73
One X 12.54
gsmarena 9:57
個人積分：6分
文章編號：35860440
chanp wrote:
辛苦了，但看文章不要...(恕刪)
不意外阿，高通在通訊網路基頻省電上真的很厲害，
還號稱用28nm比40nm省20趴以上，
不過除了這項和導入a15指令能省電外，
krait用lp不用hkmg以致全負載耗電沒因28製程降下來卻是其美中不足之處，
大概要等下代才會用hkmg吧
至於nv，要嘛趕快提出解決方案，要嘛就自己寫程式出來，
不然要軟體公司針對他第五顆核心優化，現階段可沒那麼多美國時間和精神，
除非nv塞錢
通話
One XL 10.73
One X 12.54
gsmarena 9:57
這我有注意到，不只1x，連GN那種噴電怪獸都有11.15，真是詭異
要是GN>XL 而XL的電池又比1s大，那GN>1s的機會就不小，
偏偏Gsmarena測出來的結果卻是GN被1s狂電
