AMOLED缺點一堆三星為何這麼堅持?


惡魔的右手 wrote:
LCD當然會烙印,尤其是機器的顯示面板...
公司裡面一台X-Ray機,系統是Windows XP英文版,用專屬軟體操作的,
由於長時間顯示相同畫面(各種功能按鈕),即使把操作軟體關掉
螢幕上還是可以看到原本的按鈕(大概10~15%透明度的感覺)
這台X-Ray機買來也才4年左右,螢幕的牌子是DELL

所以不要不懂裝懂,不然被打臉的可能就是你....

可以請你拆開這台DELL螢幕看看是不是採用三星面板嗎?謝謝

aerlice0122 wrote:
請版主 直接出來說明...(恕刪)


喔對了
之前不知在哪個網站有過一篇評測文
有貼4隻手機比較螢幕
其中有一台螢幕特別暗

不知道這算不算新的缺點?

jenglish7 wrote:
你少為三星貼金了,自...(恕刪)




老實說, 先不管相素, 你看這張圖的顏色不會怪怪的嗎, 就 S3. S4 暗成那樣,
這圖你都相信... 實際顏色是那樣, 這手機有人買還真的是幾千萬人都是呆子.

另外的, 你既然瞭解 AMOLED 應該知道這種圖要用黑底白字, 再拍一遍吧?
你這種圖就不會感覺測試不公?

不要老是學著三星去偏袒自己的產品,
不然早晚, 拿破崙 會變成台灣人..



未來螢幕走向就是省電+輕薄...AMOLED剛好2者兼備。
只是三爽目前走在最前線,台廠和日廠目前還在追趕。

當年CRT當紅時,LCD螢幕剛發展也被轟色彩不準。
過了幾年後誰被淘汰大家都知道...

AMOLED只是未來螢幕技術其中一個選擇,未來也會持續進步。
只是現在買的AMOLED都只是白老鼠...
說實在,
認真找了一下同事的 Note2來看一下
就不會意外, 那個比較圖的顏色怎麼差那麼大了

實際上就是那樣的發色,也不需要 甚麼 30度來看


反正用的人自然會習慣,
不喜歡的自然會計較

就像 iPhone 也有暖色 冷色面板問題
只是 OLED 是明顯很多,

但是請三星愛好者,
不要把藍綠色抹成白的 =.="
他怎樣就是不白,
去爭甚麼相機拍照角度不對,
拿實機一看就知道了拉,
幹嘛要爭那一口氣,讓看到實機的人更失望 =.="

沒必要吧 !!
白老鼠這點不太同意,舉個例子,你跟我也應該會認同,你今天買最快的電腦cpu可能幾個月後就變普通快,過多一兩年就會比淘汰!那也是白老鼠嗎?
要用就去買,不喜歡買其它吧!可需去給amoled一個句號!
AMOLED剛開始對比LCD是有很大的優勢在於薄,省電與色彩艷麗
缺點就因為三原色衰退時間不一 導致色偏與烙印

但LCD發展至今 在解析度,顏色與省電上都有大躍進

這時AMOLED的優勢就剩黑色全黑與薄上 但缺點還是存在
所以就...

但三星也投注很多心血與研發經費下去 還是得用餵飽自己的產能

滷智深 wrote:
連用LCD的butt...(恕刪)


我實測過了.請兩位同事傳同一張人像照片給我剛換的蝴蝶.三爽的顏色很藍綠.一比就看出來的. 同事也驚呼E04,差真多, 換機絕對不再買. 我跟他們說, 你換哪一牌都好, 別用騙人的三爽OLED+ P 排. 每張照片跟鬼一樣.


Banova wrote:
說實在,認真找了一下...(恕刪)


沒錯沒錯, 那個顏色偏得太嚴重. 我前隻用IP4 剛換蝴蝶. 色調都正常. 還有還有,光哪個綠色的 Line 圖示的發色, 就像把電視的顏色調濃到爆出來那樣噁心. 不信的人請自行比較
kentsang wrote:
你今天買最快的電腦cpu可能幾個月後就變普通快,過多一兩年就會比淘汰!那也是白老鼠嗎?(恕刪)

的確是白老鼠阿...

事實上應該是搶第一批的人才算白老鼠,
不說很久以前的奔騰3-網路漏洞BUG,
就說說近幾年的好了,
第一批的飛龍1有TLB的BUG,後面才修補-2007年。
第一批的第2代I系列晶片組有SATA的BUG-2011年。

事實上第一批出產的BUG都很多,只是嚴不嚴重而已。
上面舉的例子是算比較知名的大BUG,第一批的小BUG其實很多。
而廠商會根據第一批的問題做修正,也就有所謂的B1/B2/B3之類的標記。

好像離題,晚點應該會被刪文吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!