ho890012 wrote:
不是沒有發票才是25500...(恕刪)
所以重點在於今天錯是誰造成就要去承擔啊
沒道理錯不在消費者，卻要消費者承擔後果？
好像跟25500離題了～哈哈哈
個人積分：581分
文章編號：62075871
個人積分：11419分
文章編號：62076537
個人積分：30分
文章編號：62078137
個人積分：2分
文章編號：62078921
芒果香茅 wrote:
台灣奧客就是喜歡貪...(恕刪)
您看看吧
不安全有疑慮瑕疵產品是 無條件收回.回收
既然您那麼有理 這您解釋一下怎處理!?
消保處指出，三星若確定產品有瑕疵，根據《消保法》規定，一定要協助消費者回收，並且負責賠償；而在《民法》方面，則還要負「瑕疵擔保責任」，消費者並可據此要求損害賠償。消保處並提醒，「瑕疵擔保責任」有相關期限規定，要特別注意是「購買6個月內、交貨5年內」。
個人積分：138分
文章編號：62078933
個人積分：11419分
文章編號：62079404
個人積分：0分
文章編號：62080071
個人積分：1150分
文章編號：62081524
個人積分：17755分
文章編號：62081698
個人積分：370分
文章編號：62082327
