stainyu wrote:白紙黑字都寫的清楚了...(恕刪) 感謝你的法律教誨齁。 很感謝齁。你講的我之前就了解啊哈。就說了,你那麼愛看白紙黑字,文字就在上面。但是我就是要回答你,白紙黑字的認定很多都是要靠感性與理性的。而不是只靠你全部的法條。就跟你了,如果你要白紙黑字,那上面說我會滿意這次旗艦的優惠。但是事實我不滿意啊法院上三星可以用理性反駁舉例,所以白紙黑字也是沒用的。所以我從頭到尾(排除引用你愛說的法律),你曾幾何時看到我是注重白紙黑字(都是你愛把理性,感性的人 拉到法院拉到法律)。我就是感性與理想在討論三星有在認真回饋我們嗎? 我們在網路抱怨與公開三星的不好你都選擇忽略我也沒辦法
stainyu wrote:對一個遇到官司就退縮...(恕刪) 本版開頭是在說告嗎?你很喜歡把人弄歪欸。本版是在討論要告嗎你要不要去告政府啊?你應該是要在開版 說要告三星的版發言啊?哈哈 又在繞回圈。不要那麼愛鼓吹沒有打算去告的人!只會讓人覺得你在煽動。我發現你的策略凡事抱怨三星優惠不好的人 >> 叫他去告三星啊發現其他護衛隊的;別人拿國外對比台灣優惠 >> 叫他搬到國外造你邏輯,你要不要也去告所有回應你的人嗎?我真為你感到幸苦。還有我都大膽承認我講追訴權錯誤了你呢?怎麼還不承認你引用的都是特例?怎麼還沒告訴我我得到了什麼?你不想買你用不到的手機,那為何之前發文故意用語也要何在?你不想買你不要的手機,那我們就必須被迫接受三星的回收與方案?請針對問題回答,不要再繞圈圈,有些問題問了你好幾次了都還沒回我呢?找你的回應,要我去告,是不是認同我說的,案子並沒有結束,所以你 該不該去修正你的言論,還在認為去年手機都回收了案子結束了,這些在板上的人不以要臉,貪婪還要更多東西?如果不直接回答與大膽承認。那就不必再回我了 你看看有多少人support you.
stainyu wrote:對一個遇到官司就退縮...(恕刪) 你讀書不好 我不怪你,國小待人處事,法律是道德最後標準,最後才用。你鼓吹本來就沒有要告的人? 好奇怪欸~你以後抱怨任何事,要不要說你要去告呢?記得我我相信你每個週都會抱怨,那記得要去告,告贏告訴大家
okok7851 wrote:你要享受尊榮優惠那當...(恕刪) 不用再跟他爭執 他的目的總歸一句,就是引用道德最低標準,不爽就去告,不要上來三星說三星不好他的可能策略凡事抱怨三星優惠不好的人 >> 叫他去告三星啊發現其他護衛隊的; 別人拿國外對比台灣優惠 >> 叫他搬到國外