如果手機電池改回可拆卸式,大家買單嗎?

可換電池已經是稀有品種了 目前最抵買的 還是note4 2k漂亮螢幕 紅外 還有NFC 二手價只要4000 不過內置電池已經是趨勢且難逆轉了吧
最好用可拆式會變厚,看看S4厚在哪?
很簡單的邏輯,可拆設計,你可選擇只用一顆電池+行動電源或者多買一顆備用電池。
不可拆設計,你沒的選,只能任由廠商宰。
sds1248005 wrote:
當初三星可換電池手機也是大賣呢

後來呢?
蠻有趣的 ..

當時 iPhone 獨創不可換電池,結果大受歡迎!
其它家雖一時仍堅持己見,但不久都受不了使用者的需求,爭相跟進了啊 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
霸刀無敵 wrote:
所以,我還是會認為不可換電池的設計,比較適合我啊!
撇除充電上,我個人認為的不便,還有使用上的不便!
像是防水,可以讓你免除不小心掉進水裡手機燒掉!
甚至可以讓你在下起毛毛細雨時,可以拿出來使用!
手機在設計上也會因應要可拆式背蓋,而無法使用比較有剛性的材質,像是鐵背蓋、玻璃背蓋,而只能受限在"比較有彈性的塑膠背蓋"
總歸一句話還是,青菜蘿蔔各有所好!喜歡的人還是喜歡,不喜歡的人你怎麼跟他說,他還是無法接受!

充電上,你個人認為的不便,還有使用上的不便完全都是莫須有的想像,真的無需討論

防水這功能只是看廠商要不要設計而已
至於可能會不小心掉進水裡這純屬個人線條粗細
如果是個線條粗的人手機可能會掉進水裡,那也表示有更多的機會可能會掉到地上
這時能不能換電池的設計也沒多大差別,一樣都是破費

至於機身材質選擇上
過去一樣有金屬機身設計成可換電池的設計
沒有只能受限在"比較有彈性的塑膠背蓋"這回事
而玻璃背蓋並無法跟剛性連上等號,就不討論了



霸刀無敵 wrote:
很多事情有他的優點就是需要去學習、去抄襲、去模仿!而這股風潮正是Apple的iPhone所帶起,也是因為賈伯斯的關係所帶起,若是大部份民眾無法接受,為什麼iPhone還是依然大賣?當初一上市,消費者質疑的聲浪不曾停止過,經過這些年不也都接受了?也都用得很習慣了,不是嗎?

講個直白一點的
內建電池設計的優點主要只是對廠商比較有利而已
經過這些年都接受了也不是表示大部份的人都認為內建電池的設計更好
只是因為選擇權被手機廠商給限制了而已
霸刀無敵 wrote:
這個邏輯的成立就是由當時正在帶領設計風潮的Apple所成立的邏輯,而很多人也認同他,所以大部份的消費者都接受他這種設計!
也由於他這種設計造成了大賣,進而讓一些手機大廠紛紛跟進這種設計,久而久之就演變成現在的設計了,這樣你認為還會走回頭路嗎?
這點倒是可以互相討論討論!

認同跟被迫接受是兩回事
如果當初APPLE把同一款手機設計成兩種規格同時上市
一種是內建電池,一種是可換電池
你認為內建電池機型會賣贏可換電池機型嗎?
這答案可能跟你想的又不一樣了

至於未來會不會走回頭路
這還有一些變數
至少目前基於環保考量
美國已在朝回頭路這方向做評估了
inben2 wrote:
後來呢?
蠻有趣的 ..
當時 iPhone 獨創不可換電池,結果大受歡迎!
其它家雖一時仍堅持己見,但不久都受不了使用者的需求,爭相跟進了啊 ...

這個結論有點張飛打岳飛
IPHONE大受歡迎的原因並不是因為不可換電池的設計

其它品牌會跟進也不是為了迎合使用者的需求才跟進這項設計
而是也嗅到了潛在的龐大利益才會紛紛跟進這項設計

霸刀無敵 wrote:
所以,我還是會認為不可換電池的設計,比較適合我啊!

你這論點也很奇怪
可換電池設計對你而言根本不是存在適合不適合的問題
而是你要用或不要用的問題而已
就例如FM功能,或是GPS,CA,NFC,指紋識別,雙鏡頭,耳機孔等等這些附加功能
對你或對其它人而言,可能有些功能對部份消費者而言並不需要
但現在中高階手機差不多也都是標準配備了
會有人說多了這些功能反而讓他們覺得更不方便嗎?

這邏輯你了解嗎?

如果其它人說多了這些就不方便,或是有這些就不適合,廠商不該做這些功能...等等
那做什麼手機好呢
霸刀無敵 wrote:
我只能透漏,我退伍之後第一支手機是海豚機!

我們把問題回到最根本的角度來討論
海豚機可換電池的設計有讓你覺得不方便嗎?

關於可換電池的設計
比較多人的想法應該會是沒有也可勉強接受,但如果能有那更好
而少數人的論點反而變成沒有才是好的,有了就不能接受了
這大概才是讓人難理解的問題點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!