螢幕大小任你變!三星Galaxy Fold折疊螢幕手機4/26上市 售價破六萬

終於不是只聞樓梯響的產品
螢幕從此也變成最貴成本最高的關鍵零組件
好奇摺疊螢幕實際能用壽命

不要這樣嘛 wrote:
打脸?打什么脸? 你不要没事找事 学某些台湾省人的德性要不得!不要拿三星PS的渲染图效果图出来!连那个丑陋的刘海都修掉了。。。
三星和柔宇除了一个往内折一个往外折 其他形制非常类似!三星也是有所谓的链条的 就是一切都比柔宇小 所以我才说缩小版的柔宇! ...(恕刪)



「除了一個往內折一個往外折其他非常類似」
這句話不就證明了你根本一點技術概念都沒有

夜空中那明亮的星 wrote:
三星控欸妳...(恕刪)

好像是欸!

目前服役中的
手機:S9+(6.2吋)
2台平版:S2(8吋),還有S4(10·5吋)

所以我還是無法花6萬去買 比這些小台的
開車習慣單手控方向盤,我好強喔~被自己帥到~
小弟認為折疊機最大用意!應該會是攜帶性,貝殼機的時代將會回歸!手機太大真的不好帶,折疊已實現在未來手機外觀或許可以有不一樣變化更具特色。

yisheng0105 wrote:
小弟認為折疊機最大...(恕刪)

我是覺得以往概念的摺疊機會不會再次崛起是一個問題…那個按鍵手機的時代,摺疊機賣得很好是沒錯,但是市占第一(而且超過30%)的Nokia可沒出幾支摺疊機…而且那時候的高階頂級機種也幾乎都是直立式,摺疊機往往不追求硬體配備
如果傳聞是真,Moto也打算利用折疊螢幕復活RAZA,那我覺得跟三星這支是不一樣的概念…三星的概念是把平板對折,Moto則是把手機對折,一樣都是對折但是設計目的不同最後會做出完全不同的兩樣產品與市場
Mizuki7 wrote:

「除了一個往...(恕刪)


其實我覺得往外折的螢幕比較實用
不過還是要看到實機才知道
大螢幕的用途也蠻多的,比如說看電影,玩遊戲,上網找資料
我覺得這一臺蠻有潛力的
featheringer wrote:
我是覺得以往概念的...(恕刪)
其實摺疊螢幕展開後說穿了就只是"大 螢 幕"
怎樣使用這個大螢幕才是重點
像那個三分割視窗 能不能順暢使用 會不會裁掉軟體畫面
以及桌面模式這類大螢幕需求的功能
這些才是後續需要重視的地方

------------------

另外 主副螢幕解析度
Galaxy Fold:主螢幕 7.3吋 QXGA+ 4.2:3 (1536×2152)
副螢幕 4.6 吋 HD+ 21:9 (840×1960)
S10e:5.8吋 FHD+ (2280x1080) 438ppi
S10:6.1吋 QHD+ (3040x1440) 550ppi
S10+:6.3吋 QHD+ (3040x1440) 522ppi

螢幕解析不高
副螢幕只有約HD解析度再上下加長 沒展開當手機用時 可能要退回早期HD螢幕使用質感
主螢幕展開後解析也不是很高

而且只使用高通 是因為9820顯示能力不足以跑這麼高解析雙螢幕 也是疑問之一

實驗性質產品真得要看過有人實際使用後 才能知道優缺點

laurent5680 wrote:
其實我覺得往外折的螢幕比較實用
不過還是要看到實機才知道
大螢幕的用途也蠻多的,比如說看電影,玩遊戲,上網找資料
我覺得這一臺蠻有潛力的
另一個問題是 這個大螢幕的比例是4.2:3
就是以前CRT電視看第四台的比例 還不是寬螢幕比例
這種螢幕看寬螢幕電影 越細長的 上下黑邊越大
大概看現在16:9電影會有等大的黑邊面積
看21:9電影會有兩倍大的黑邊面積
對於目前手機程式開發基本預設都以16:9FHD的比例 在應用上難以對應

所以三星才會開發出那個三切割填滿螢幕
避免單一應用露出太多沒有使用的無效區域
                              彈幕濃!
唉~~~終於有這種產品要上市了...買不買不是問題,能帶領潮流讓大家爭相模仿也好!

手機為了方便(單)手持,螢幕比例不得不搞成狹長形,而且還愈拉愈長,長到看寛螢比的影片
都還會留下大黑邊,更甭提照片比例大都是3比2或4比3,留下的黑邊不比照片本身少!

其他時間看網頁丶看電子書丶看地圖...不勝枚舉,狹長比例看起來都是很難受的(所以iPad
很難被取代),但手機做其他比例又不切實際...所以折疊才是犧牲一些厚度與重量的明路啊!

不覺得狹長比例有問題的...也不必浪費時間嫌東嫌西了,現有的爽用又便宜,有什麼好講的!
Hermitissimo wrote:
唉~~~終於有這種產品要上市了...買不買不是問題,能帶領潮流讓大家爭相模仿也好!

手機為了方便(單)手持,螢幕比例不得不搞成狹長形,而且還愈拉愈長,長到看寛螢比的影片
都還會留下大黑邊,更甭提照片比例大都是3比2或4比3,留下的黑邊不比照片本身少!

其他時間看網頁丶看電子書丶看地圖...不勝枚舉,狹長比例看起來都是很難受的(所以iPad
很難被取代),但手機做其他比例又不切實際...所以折疊才是犧牲一些厚度與重量的明路啊!

不覺得狹長比例有問題的...也不必浪費時間嫌東嫌西了,現有的爽用又便宜,有什麼好講的!


我拒絕再買"狹長"大屏手機,除了16:9標準屏,其他的都是騙人的玩意兒,除非以後大家慣用的電視畫面比例都變成狹長的,否則那個"大"真的沒意義.

(上:6.8吋 中:6吋 下:5.2 吋) 中間的狹長手機兩邊是黑邊,跟下面的比起來是不是差不多.


至於於折疊手機,畫面比例鐵定有問題,想要滿足16:9,那折疊後的樣子會趨近於四方形.


我現在只買中低價手機,高價手機不曉得哪邊值得高價,但如果更好的摺疊手機問世,我會想買,即使定價這麼高.

這隻手機我相信三爽公司也知道不會賣,這隻重點是技術展現。賣不賣有時並不是重點。
當然公司也一定希望賣錢,但他們也不是笨蛋,不太可能不知道一個產品出來時會賣得好還是不好。
大家不用太認真。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!