janethen123 wrote:
恭喜你預購到了你的9...(恕刪)
以九百萬韓元兌台幣的比例
算出來就是S3實際的預購數量啦,大概是24萬3千支~冏~~
不要到時候財報出來是庫存9百萬支啊!
個人積分：5分
文章編號：36094206
個人積分：587分
文章編號：36095007
squgood wrote:
預購到了900萬支喔...(恕刪)
==========================================================================
三星S3降臨 預購穩坐9百萬
S3亮相後2週預購量已超出預期。據報，三星為了滿足訂單需求特別增雇7萬5000人，1個月可產出500萬支手機
===========================================================================
今天我不談真假....來看看簡單的數字
三星的S3應該都在韓國做
今天如果是MIT的hTC有這樣的成績..除賺進大筆外匯,還有75000個個人與家庭可以受惠
長期正向的循環....台灣經濟才有好轉的機會....大家才有擺脫22K的契機
我不會拿22K...可是我希望台灣的勞工或大學畢業生都能66K起跳!!!!
那支持三星或韓貨的呢???
你的錢是被韓國人賺走...養那75000個韓國人家庭....讓韓國經濟變更好
那台灣呢??
之間一來一往....差距更多!!
這樣的人比你們一直攻擊的雪紅阿姨更糟糕!!
王雪紅阿姨常被提九二共識..我也很幹!!..因為我投另一個....但,那又怎樣?
hTC還是一個拿得上國際的台灣品牌!! hTC還是在台灣繳大筆的稅,養活一大群員工, 為台灣賺取大筆外匯
對使用韓貨的人
你不買台灣品牌,我不會說你不愛國
因為那是你的選擇....好好使用就好
但你不需要也沒立場對宣揚愛台灣理念並付諸行動的人大肆批評!!!!
大家常笑說商人無祖國?? 這樣的消費者才真的叫無祖國..........
支持MIT!!支持台灣品牌!!
台灣自己的東西好,至少不差....那為何不支持??
韓國手機,韓國車當初也是在韓國國內支持下一路走上來(當初可是爛又醜啊!)
至少不會被自己人一直攻擊!!!!
不然買歐美日品牌有找台灣OEM,ODM都比韓國品牌來的好!!!
依商業週刊調查報導:
三星高階手機如S2,S3裡自製率超過6成,其餘都是如intel等美國晶片,台灣廠商可以說等於0!!
一隻iphone雖然Apple賺最多,但台灣廠商還是有賺頭!!
這就是為何有蘋果概念股而比較沒有三星概念股的原因!!
你不爽買hTC沒關係!!買歐美日品牌台灣廠商有參予還有賺頭!!買韓貨??我只能說比王雪紅糟糕.....
沒錯!!這就是國與國間的戰爭!!
歐美日多與台灣互補....只有韓國一路對台灣產業(體育,文化也都是)有強烈的針對性!!!
來個簡單的選擇題:
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍
3. 美國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0
你選哪一個????????
要買韓國貨...有找台灣公司OEM/ODM再說吧....不過也希望台灣能脫離ODM/OEM為主的經濟模式!!
個人積分：135分
文章編號：36095044
個人積分：48分
文章編號：36095210
rexone777 wrote:
今天如果是MIT的hTC有這樣的成績..除賺進大筆外匯,還有75000個個人與家庭可以受惠
長期正向的循環....台灣經濟才有好轉的機會....大家才有擺脫22K的契機
我不會拿22K...可是我希望台灣的勞工或大學畢業生都能66K起跳!!!!
這個你問問你自己，你覺得可能嗎?
台灣勞工或大學畢業生拿66K，你要不要先講一下工作多少小時?
事實證明過去十幾年來景氣無論好壞，薪資大概就是那樣，他國薪水都不知道跳多少了，你相信台灣做得到嗎?不管你信不信，反正我是不信的。
支持MIT固然有其價值，但老是拿來跟台灣人的生活和薪資綁在一起，又沒有明確根據的立論依據，只是讓人覺得反感而已。
你先問問看企業家賺大錢的時候有多少勞工跟著受惠，再問問看企業虧錢的時候，員工們共體時艱的時候，企業家們有沒有因此減少他們的花費和交際?
MIT的價值，其實只該強調台灣在整個世界供應鏈及發展線上的一個角色，要期許台灣產業能繼續壯大是好事，但別忘了世界市場很大，台灣人在世界70億人口當中佔多少比重?產業獲利的重點戰場根本是國外市場而不是台灣市場，別搞不清楚了。
要號召大家支持國貨，請正面列舉國產品牌的競爭優勢，利大於弊的時候誰不會買?用的著開口閉口和台灣經濟綁在一起嗎?韓國三星就算收掉台灣三星不做，在世界市場上他們仍然能保持領先。
個人積分：587分
文章編號：36095293
沒錯
買隻手機不會讓薪資馬上變66K
但至少讓錢潮流在國內
才有轉變的契機
雖說很老調但未來在我們自己手裡
如果自己不願意改變,任憑這樣發展
那就真的領22K到死..搞不好朝12K前進...這樣好嗎? 你甘願嗎??
你甘願,我是不會甘願的!!
來個簡單的選擇題:
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍
3. 美國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0
你選哪一個???????? 很多手機可選~~~~
peterTG wrote:
這個你問問你自己，你覺得可能嗎?
台灣勞工或大學畢業生拿66K，你要不要先講一下工作多少小時?
事實證明過去十幾年來景氣無論好壞，薪資大概就是那樣，他國薪水都不知道跳多少了，你相信台灣做得到嗎?不管你信不信，反正我是不信的。...(恕刪)
個人積分：12分
文章編號：36095787
連老外都覺這是Bullshit!!!
最後一段話 Don’t be fooled by bullshit
哈哈
Samsung's bullshit Galaxy pre-order numbers
全文如下
Everyone is talking about Samsung’s third-generation Galaxy smartphone and the extraordinary number of pre-orders the company received for the new device. It’s bullshit.
The media is reporting that the company has already received 9 million pre-orders for the device. On the surface, that sounds impressive, but read this paragraph from the original Reuters report again.
Samsung Electronics Co has received some 9 million pre-orders for its third-generation Galaxy S smartphone from more than 100 global carriers, the Korea Economic Daily reported on Friday.
Those are orders from its global carriers, not customers. Come on people.
When Apple reports its pre-orders for a new iPhone, it uses the number of phones ordered by end users. If Apple played this type of silly game, they could add on all of the orders from AT&T, Verizon and all of its carriers from around the world. And if they did that, the number of pre-orders would still be skewed in Apple’s favor.
There is no guarantee that carriers will sell all of the Samsung phones they ordered to end users. In fact, there is no guarantee they will sell even one phone.
What happens to all of the unsold inventory? They go back to Samsung, but they still count as pre-orders.
The lesson of the day: Don’t be fooled by bullshit.
個人積分：48分
文章編號：36095929
rexone777 wrote:
老大~~沒錯買隻手機...(恕刪)
我覺得你的論點問題很大。
前面都提過，世界市場遠大於台灣，那麼該做的應該是把台灣的商品行銷到國外去，而不是在那自己嚷嚷著要支持國貨。
我換個問題問你...
1.今天台灣全部人都買htc，可是該牌在國外賣輸其他品牌
2.今天台灣人一半買三星一半買蘋果，可是htc卻在國外攻佔大片市場
請問哪個對台灣較有利?
眼光放遠點，台灣市場真的很小，小到世界可以忽略的程度...
不要在自我膨脹認為三星或蘋果缺台灣這塊市場會怎樣，現實是台灣在國際地位的定義上，並不是消費主力群。
與其勸服台灣人愛國，不如把心思放到國際戰場，怎麼讓那些阿豆仔買htc的東西比較重要。
個人積分：6分
文章編號：36095936
個人積分：4分
文章編號：36097346
個人積分：587分
文章編號：36097564
peterTG wrote:
我換個問題問你...
1.今天台灣全部人都買htc，可是該牌在國外賣輸其他品牌
2.今天台灣人一半買三星一半買蘋果，可是htc卻在國外攻佔大片市場
請問哪個對台灣較有利?...(恕刪)
看看你要不要先回答我的問題先啊??
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍
3. 美國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0
你選哪一個????????
我的問題是目前實際狀況
你的兩個選項卻都是假設問題........
那我可以選3.hTC全球市佔第一,全世界認識來自台灣的hTC嗎??
