如果手機電池改回可拆卸式,大家買單嗎?

有些人不知道在跳針什麼,真的看沒有
再次重申,不可換電池的機種的任何優點,可換電池的都做得到,只是廠商要不要做而已...當然啊,一樣輕一樣薄一樣質感一樣材質一樣防水甚至一樣價錢就差能不能換電池,那誰要買不能換的?起碼我是不會啦,所以廠商一定要做差異性,一定要把可換電池的做成塑膠廉價中低階機,然後高階旗艦用不可換電池再來洗腦你沒辦法我們要金屬要一體成型要防水要玻璃質感Balabala,反正就是要你接受不能換電池不然你就買爛一點就對了
只要你高興,買了可以換電池的機子你也能當成不可換電池的用,從不去拆背蓋永遠只用行動電源跟USB充,沒有人叫你買可換電池的就一定要買電池來換,但是不可換電池的你想換都很難或者沒辦法,這就是差異
但是如果不可換電池的用一段時間發現電力衰退甚至物理性質上的變化如容易高溫或電池膨脹,這個時候你可能就要考慮要修還是換...首先要先找維修點,原廠可能隨便就跟你說主機板掛了一報價就是8千1萬,所以你也許會考慮外廠,然後爬文搜尋店家評價,看看有沒有會把手機修壞掉的還是修完手機多一堆傷的,然後最後是價格合理與否...等等一堆需要考慮的點,然後你就怒乾脆換新機,手機廠業績又多你一份,地球上又多一支電子垃圾
但是可換電池的只需要花幾百塊買電池在家等宅配然後三分鐘內搞定它,這就是所謂的脫褲子放屁...這邏輯,
featheringer wrote:
有些人不知道在跳針什...(恕刪)




辰小風 wrote: 我們把問題回到最根...(恕刪)





很高興看到兩位合平理性的討論,討論區本就該存在著不同論調、不同立場的討論了,不然何須討論呢?直接投票表決不就好了?


先來回答〝辰小風〞:你問我當初用海豚機可換電池會不會覺得不方便呢?我的回答是不會,原因則是早期的手機好幾天才需要換一次電池,而且早期的手機全都是可換電池設計,套一句你說的:這是沒的選擇,強迫性選購!


討論區確實必須要有不同的立場所發表的意見,我才必須表達本身不方便的地方在哪。


再來則是要回答〝featheringer〞:
首先不可換電池,正確的解釋應該為不可自行更換電池,不知道我這樣解釋是否認同?


既然都可以換電池差別只差在是自己換,還是給廠商換,價錢上或許是大部份的考量,而我的看法則是基於用電安全的前提下,我會比較願意讓廠商去換電池,而且還必須一定要回原廠更換!


坊間價位較低、品質不確定的電池就不談了!當你去原廠換電池,只要你把相關的證據保留好,像是維修單、統一發票,就會有一定的保障!


回到原廠換電池也絕對不會有仿冒品,萬一今天火燒機了,你把相關證據提出來,雙手一攤:電池是你的、電池是你原廠換得、換完之後也是你原廠組裝的,相信原廠絕對無法推託,這樣不是很好嗎?


至於你說的環保,電池一顆一顆的換不是更不環保?你說會多出一支電子垃圾,現在的手機很多都是環保材質了,你知道嗎?
霸刀無敵 wrote:至於你說的環保,電池一顆一顆的換不是更不環保?你說會多出一支電子垃圾,現在的手機很多都是環保材質了,你知道嗎?
對啊,只不過這樣會比電池囤積更多的垃圾,也是不環保
不可換電池手機明明就廠商聯合壟斷,根本是壞處比較多.…..
話說那些說原廠電池安全的不知道某些牌原廠比副廠還會燒嗎...
防水或是厚薄早就不是問題,根本是廠商的藉口...
可換電池手機換電池是換一顆電池,不可換電池手機也是換一顆電池....環保在哪?
況且能自己換電池,手機就能用比較久這更環保吧....

霸刀無敵 wrote:
用一顆電池去充另一顆電池,
然後這顆電池充飽了,
在拿來裝在手機上?
這個做法與邏輯,我倒是第一天聽過?!
既然都可換電池了,
為什麼不多買幾顆備用?
而是用行動電源去充你的備用電池............
這還真的不是脫褲子放屁呢!


你用行動電源充手機
不就是用電池去充電池?

這概念十幾年前就有了
還有用3號電池充手機、相機的設備
專用電池較貴
而且只適用一種裝置
通用電池便宜
可以把電力轉移給專用電池

而且有時不是經常使用備用專用電池時
更符合經濟效應
例如
平常需要二顆電池電力
但有一年一次的活動需要六顆電池電力
你會買六顆一年用一次嗎?
用行動電源去充專用電池
只需買平常用的二顆即可
而行動電源平常也能它用

可拆換最好.隨時可知道電池有沒有腫起來.自己換也容易.
雖然稍厚一點.但很實用.

霸刀無敵 wrote:
你的情緒很激動,
而且很不理性,
問題也很多,不過,
我還是一一來回答你!

我是複製你的語氣
你沒發現?

我還是一一來回答你!

霸刀無敵 wrote:
玩到一半還要等你充電?
等你充夠行程都結束了
玩到一半為什麼要等我充電呢?
邊玩邊充就好了

邊玩邊充?
這只能延遲使用時間而已
電只會減少不會增加
最後就是沒電關機
而且電池還會內傷

霸刀無敵 wrote:
充電隨充即用何須非得要等充到飽才能用呢?

隨充即用電池會內傷
增加爆炸或燒毀機率

霸刀無敵 wrote:
充電隨充即用何須非得要等充到飽才能用呢?

我沒說充到飽
我說的是充到能用一段時間的充電時間

霸刀無敵 wrote:
只要是現在的手機,
基本上都支援了快充

請問新臺幣五千以下手機
哪隻支援快充?
你有錢買高階不代表每個人都有錢

霸刀無敵 wrote:
而原廠內附的充電頭跟充電線也都是快充設備,
何須還要花錢買?

原廠內附的夠用?
那副廠是做辛酸的?
你夠用不代表別人夠用
而且行動電源不用快充嗎?
有快充的行動電源不是比較貴嗎?
快充高電壓高電流安全嗎?

如果能換電池
根本不必多花錢
買貴又需要較高安全性的快充
不是嗎?

霸刀無敵 wrote:
你背包都背那麼多東西了,
多一顆行動電源有差嗎?
喔,我忘了你不只多一顆行動電源,
你還有其他的備用電池,
因為你不是都用行動電源充備用電池嗎?

我哪一句扯到背包?
背包是你說的
行動電源用途很多
不一定要每次都拿來充電
但沒電時能救急用

霸刀無敵 wrote:
我手邊的三隻旗艦手機
S8+、Note8跟iPhone X
都有加保了手機保險,
為什麼需要擔心碰撞跟滑落?
摔到了,送修就好了啊!
而且還是免費維修勒!

你有錢買旗艦手機加保險
不是每個人都有錢

霸刀無敵 wrote:
現在的手機晶片都有支援著快充,
就算三星在怎麼不材,
他也還有支援QC 2.0,
又怎麼會玩到沒電呢?
我經常睡覺前掛網玩手機遊戲,
掛到睡飽起床,
手機電池都還是100%

回到前面
請問新臺幣五千以下手機
哪隻支援快充?
還是新臺幣五千以下手機
不算現在的手機?
sasamisami wrote:
我是複製你的語氣你沒...(恕刪)


有支援快充的行動電源很便宜啊,小米行動電源 2C就是其中一顆,還是20000mah的,一顆才不到700元,想購買請洽官網!

至於你說的5000元以下的手機哪一支有支援快充的?很抱歉,我真的不知道,也可以說我提不出來!

因為,我使用手機的需求就是這麼高,不是我比較有錢,是我比較捨得花錢在3C上,所以我是真的不知道5000元以下哪支手機有支援快充!

※以下是我個人的認為,我認為可自己拆換電池的高階手機短時間內不太可能會走回頭路了!

與其排斥它的設計,不如嘗試去接受它的設計(要說是妥協也行),總之,一直在此堅持要可換電池是一條漫長的路,但是手機還是要用,不是嗎?

最後,很高興與你們一起討論,在與你們討論的過程中,我也吸收了不少東西,甚至是讓我重新去審視我從來正眼也不去瞧一眼,目前出現的低價位手機的發展到了什麼地步!
kevinkukuku wrote:
不可換電池手機明明就...(恕刪)


可是,你不能否認的就是無法自己更換電池的手機,也是可以藉由自己花錢更換電池來延續這支手機的壽命吧?!

那這樣所謂的環保議題,不就都一樣了嗎?這就是大家都不願說破的成本問題,自己買電池來換跟拿去讓原廠換,價錢上的差異,讓人們想要自己換,不就是這樣而已嗎?

重點是,不可以自己換電池的手機,依舊可以藉由更換電池來延續你手中像是Note8這類手機的壽命!
霸刀無敵 wrote:
先來回答〝辰小風〞:你問我當初用海豚機可換電池會不會覺得不方便呢?我的回答是不會,原因則是早期的手機好幾天才需要換一次電池,而且早期的手機全都是可換電池設計,套一句你說的:這是沒的選擇,強迫性選購!
討論區確實必須要有不同的立場所發表的意見,我才必須表達本身不方便的地方在哪。

可換電池的設計
消費者也可以把它當成內建電池的手機來使用
這有選擇上的必要嗎?
反過來說
內建電池的手機,消費者能把它當成可換電池的手機方便更換電池嗎? 不行
這才符合沒得選擇的定義不是嗎


另外就海豚機而言,因為可以好幾天才需要換一次電池
所以你不認為可換電池的設計會讓你不方便
但現在的智慧手機可能需要一天一充或數充,所以你就會認為換電池對你而言不方便
但是有限制你只能換電池嗎?
你把它當内建電池一樣的使用方式很難懂嗎?
還是故意不懂?

又如果你懂這些的話
那現在的手機若改成可換電池的設計會讓你覺得不方便的邏輯是在哪裡?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!