百位工程師無法重現 Galaxy Note 7 爆炸事故

baphomat83

2068分

141樓

baphomat83

個人積分：2068分

文章編號：62009050

takethemall wrote:
趕羚羊，沒找出問題...(恕刪)

我都還沒想到這層呢！原來三星在不知道爆炸原因下，做了換機的作業。根本是拿消費者性命去測試note7會不會爆。

skiiks

16179分

142樓

skiiks

個人積分：16179分

文章編號：62009331

baphomat83 wrote:
我都還沒想到這層呢！原來三星在不知道爆炸原因下，做了換機的作業。根本是拿消費者性命去測試note7會不會爆。

會炸的因素可能不止一項
第一次召回可能只是排除其中可能項目就自以為安全換機
消費者第二次公測還是炸..............

N7就R.I.P掰掰了..............

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

phuang3

899分

143樓

phuang3

個人積分：899分

文章編號：62009338

我認為還是電池的問題。只有電池本身的問題是無法控制的，CPU又不是功率晶體，不可能會燒成這樣。

skiiks

16179分

144樓

skiiks

個人積分：16179分

文章編號：62009414

phuang3 wrote:
我認為還是電池的問題。只有電池本身的問題是無法控制的，CPU又不是功率晶體，不可能會燒成這樣。

個人認為爆炸因素可能不止一項
以保護機制的韌體可能是最大問題
保護機制的韌體與個別獨立的保護裝置沒有配合或是產生衝突使電池多重安全機制失效
再加上其他可能因素導致舊版很會炸
但是新版換了更安全的電池使爆炸機率降低了也還是會炸

即使機率更低會炸還是不被允許
所以新版案例少但是被關切的嚴重程度絕不下舊版手機
畢竟都給過一次機會了還是無法免除安全疑慮
R.I.P只是剛好

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

phuang3

899分

145樓

phuang3

個人積分：899分

文章編號：62011470

skiiks wrote:
個人認為爆炸因素...(恕刪)

保護晶片只有過充、過放電、限流等功能，偵測不了電池內部的問題。目前看來都是電池燒起來，而且不是在充電情形下發生，合理懷疑是電池的問題。電池廠除非是偷工減料，不然只會按照三星的spec來做，根本原因我認為是三星的spec遊走於安全係數邊緣導致

baphomat83

2068分

146樓

baphomat83

個人積分：2068分

文章編號：62012990

phuang3 wrote:
保護晶片只有過充、...(恕刪)

新版不是換了電池供應商？如果三星給的spec有問題，電池廠也不敢冒險去做的，何況已經是有問題又有話題的note7。

我覺得最虧禍首多數是note7本身的內部設計有缺陷導致。只有這樣，三星才會斷然決定全面停售停產。因為本身設計缺陷是無法後期修改的。

百位工程師無法重現 Galaxy Note 7 爆炸事故

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！