馬你個BB wrote:
退貨連配件一起退這有...(恕刪)
每次看到你都在護航
三星配件根據說法是屬於消耗品，筆電的硬碟與記憶體是非消耗品，歸類為機子本體，少在那邊混淆。
還有三星手機是本身機子瑕疵，拿瑕疵品給客人，結果被客人發現後，客人要求退貨還限制一堆，真是三雙爽好棒棒棒，那請你解釋消費者發票遺失，或配件缺件的消費者只能選擇換更低階的貨？。
照你的說法，頂新黑心油退貨事件，消費者是不是應該把之前吞下肚子的油給吐出來才能退呢？
個人積分：40分
文章編號：62003777
個人積分：22分
文章編號：62003839
個人積分：977分
文章編號：62003846
個人積分：153分
文章編號：62003859
個人積分：55分
文章編號：62003948
個人積分：19分
文章編號：62003957
個人積分：11322分
文章編號：62004030
個人積分：559分
文章編號：62004036
個人積分：93分
文章編號：62004104
個人積分：286分
文章編號：62004110
1.如果以這樣做，我以一臺3000元(第一手)去算，三星在銷售是40000支，馬上就損失1.2億。你們認為三星會這樣做。
2.如果找消保官，那可以問一個問題，當初頂新的油品事件，大家是找頂新去退錢還是去找7-11或家樂福？
3.三星如果直接退錢，那麼帳務該怎麼做。(當然，大家可以說，那是三星的事，他應該的責任)
ps:這是在商言商，不要說品牌，道德等等的問題。在韓國的廠商，我不知他們字典有沒有這些字。
如果要能更好的退費機制，最好是有公權力的介入，臺灣人的民族性很難，上次的滅頂的結果，味全，頂新，林鳳營等還不是好好的。
除非，小英政府拿出guts。提出如果沒完全退完 NOTE 7，禁止三星銷售任何產品的行政命令，這才有可能威脅到臺灣三星。不過很難，因為現跟大陸不好，還要靠韓國的觀光客。
sean79 wrote:
難怪人家都說台灣人...(恕刪)
