發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
蠻好奇一點的,A7四核看起來像會拖累整體的效能
如果不要用雙四核,用A15四核就好應該會好很多吧

還是說A15四核降頻仍然功耗太高

Weiter5494 wrote:
與一般認知大相逕庭的是,Linaro大力推薦GTS,勝過IKS,後者是多數人之前認定最省電的CPU migration模式。為何有如此顛覆,一定有人看出關鍵。(恕刪)


請問這裡是不是有點奇怪?多數人應該會認為 GTS 八核單獨分配任務的模式比較省電吧?為什麼多數人會覺得 IKS 比較省電呢?

好吧,至少小弟我直覺是覺得 GTS 會比較省電,是因為計算 task 的分配 load 很重嗎?

發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
技術文件講那麼多,
現實是平常使用根本只有a7那四核在跑,
高負載使用也是過熱強制關閉a15只剩a7在跑,
只有測試時會全速並超頻10%在跑....
跟怕過熱降頻跑也是一樣意思啊@@!
這是一種機制,不然都不要怕過熱,看誰先燒掉?

doggykoon wrote:
技術文件講那麼多,
現實是平常使用根本只有a7那四核在跑,
高負載使用也是過熱強制關閉a15只剩a7在跑,
只有測試時會全速並超頻10%在跑....
Weiter5494 wrote:
由於執行效率(DMIPS/MHz)提升,所以Krait 400能以較低的頻率達成,自然較省電。以相同4700 DMIPS的效能來看,Krait 400、300、200的功耗各是530mW、600mW、750mW左右。而有能力繼續高飛至2.3GHz的Krait 400,單核功耗將來到1350mW

請注意,DMIPS/MHz僅代表每時鐘週期內可執行指令的數量,未必與實際的用戶體驗相符合。

感謝您的熱心解說。

個人猜測 apple A7 整體效能雖小輸 S800 (2564分 < 2670分),但整體功耗卻可能大贏 S800 (1.3GHz雙核 <<< 2.3GHz四核),不曉得您的看法是...?
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!