這麼多曲面不耐摔的文我把S8+拿去退貨了

144分

161樓

個人積分：144分

文章編號：64315158

人之常情當自己手殘摔壞寶貝手機時
就會遷怒給手機廠商
剛好又不是蘋果這種不可褻瀆的神(要不然會被粉絲幹翻）
就會大肆po文品質問題設計問題製程問題
期望引起輿論民粹來拗一支要賠償拗不到也要玉石俱焚

拍謝不小心說出台灣當道的民風

要不然po文幹嘛?討惜惜?

HeeroE

24分

162樓

HeeroE

個人積分：24分

文章編號：64315191

brotherneilss wrote:
沒人會走回頭路改回...(恕刪)

都給你講就飽了
S6賣的不夠好還包含了不給插卡, 隔年S7發表會三星還說[我們聽到消費者的聲音]所以記憶卡回來了
所以誰說不能走回頭路? 做錯了就趕快回頭啊!
如果曲面造成大家購買欲降低, 你信不信三星一定走回頭路

小奇2

779分

163樓

小奇2

個人積分：779分

文章編號：64315422

怎樣S8+不是曲面嗎？還敢說討論什麼自己摔機不要怪東怪西怕摔壞可以去買0元手機摔壞也不痛

kingfish_w wrote:
本帖的標題是什麽？這...(恕刪)

kingfish_w

324分

164樓

kingfish_w

個人積分：324分

文章編號：64315585

小奇2 wrote:
怎樣S8+不是曲面...(恕刪)

因爲S8+是曲面不耐摔，後悔去退貨了。

這個比較不幸運
S8 30公分高輕輕一摔就碎裂到底什麼試摔說這台很強啊？？？爛到爆

估計是看過這個帖后買的，
Galaxy S8/S8+和iPhone 7/7+誰更耐摔？三星碾壓蘋果

zanty88

144分

165樓

zanty88

個人積分：144分

文章編號：64315680

我阿公說哦這台可能摔掉就耶破哦卡小心哩
你確會認為它很耐摔? 我90歲阿公都比你有概念

lyou

2664分

166樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：64316122

kingfish_w wrote:
估計是看過這個帖后買的，
Galaxy S8/S8+和iPhone 7/7+誰更耐摔？三星碾壓蘋果

你真有認真看影片嗎.... @_@a

那篇文所引用的2段掉落測試,

第1段,S8摔後是有刮傷的,但仍可使用.I7是直接摔壞不能使用.

第2段,一開始,測試者拿S8就手滑了(你有注意到這表示S8裸機有可能易滑手掉落嗎)
接著很快的,S8第一次正式摔,背板就花了.之後的摔,邊角也裂了,背板花的也愈來愈厲害.
但是摔到一個次數後,IPHONE的螢幕先開始閃了,開始出狀況了~後來螢幕也裂掉了.

這兩個影片都清楚告訴我們,S8的"耐摔",是摔了多次後仍能正常使用.
至於玻璃? 第2段影片S8背板一開始就摔花了不是嗎.

所以呢? 摔了以後就算手機還能用,玻璃破了機主要不要換?

你若真有仔細看那2個影片,你大概不會寫"估計是看過這個帖后買的"這種調侃句吧~ @_@a

～臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行～

baphomat83

2068分

167樓

baphomat83

個人積分：2068分

文章編號：64324623

eatdog wrote:
都知道是韓國人的廣告了，自己還要選擇相信的 ....？怪誰呢？

不能這樣說，廠商這廣告雖然沒有說S8耐摔，但影片中的確是有在測試摔落的項目。

樓主是看到了很多曲面螢幕摔破的貼文才決定退S8+的，紅屏只是剛好是可以作為退貨的理由。

也就是說，紅屏不至於讓樓主退掉S8+，修的好的話，會想繼續使用S8+。然而易摔破這理由是讓樓主決定退貨的主要原因。

以樓主的例子，易摔破是無法要求退貨的，但紅屏卻可以，所以樓主借紅屏的問題退掉了S8+。