GpuCpu wrote:
恩恩 ~ 了解有些...(恕刪)
因為我有時候PO回應確實引述新聞等有稍微偏離
就馬上招來檢舉。所以盡量不回應那些人...
個人積分：671分
文章編號：65665042
個人積分：4186分
文章編號：65665276
jack098 wrote:
我一開始就已經講了QC問題，先是說QC 3.0跟QC 2.0沒差
接著我說高通公布未來更新可到QC 4.0通訊晶片也比較好(去年韓國反壟斷罰高通)
在來在說明他們的東西沒有比較好，在android陣營是最貴的。
以此來針對規格評論
講到最後又模糊了，還是不承認三星技術沒有高通好
也不承認QC 3.0在充電安全性確實比較好的部分。
我的認知是這樣...
他們在講的是充電速度 (QC2跟3確實沒什麼差)
但是明顯的是QC3.0更低溫
QC3.0 4.0一定比三星的好阿，無庸置疑。
講個很現實的東西
「S8 QC3.0 跟 S8三星QC2.0」價格一樣
你認為有幾個人要三星的QC2.0? 除了不懂的人以外。
為什麼講到通訊要去反高通，因為他比較好大家搶著用。
但是又不想一直付權利金給他，就是愛不到就要毀了人家這樣。
認真想想，為什麼今天是大家要搶著用高通通訊晶片。
而造成大家不爽 要告他壟斷。
如果今天三星通訊比高通強，大家就是搶著跟三星買通訊晶片了。
還用去買高通嫌貴，買到生氣，告人家壟斷嗎?
像DRAM這部分，三星就很強了，所以大家跟他拿。
-------------------------舉例----------------------
PC部分的情況也一樣，像INTEL跟AMD
今年AMD抬頭了
不然長年以來，INTEL也幾乎是壟斷PC CPU這片市場了。
但是為什麼人家要哭妖他壟斷，又要用他?
就是他這個領域比人家強阿.......這就很現實的問題。
個人積分：24分
文章編號：65665747
個人積分：4186分
文章編號：65666314
HeeroE wrote:
請問我多重標準的點在哪?
1. 我有否認過iPhone的熱銷嗎?
2. 歐洲市占率最高的Android品牌難道不是Samsung嗎?
3. 難道歐版三星S/Note不是歷年來都用Exynos嗎?
如果這三點都成立, 那請問我多重標準的點在...?
-------------關於你一直歐洲人-----------------
台灣有生活的不錯的人，歐洲有窮得要死的人。
一句歐洲人怎樣怎樣的，好像在台灣就得多窮多沒品質一樣。
請問你說的是哪些群組的人?
日本平均生活比我們好，但窮的一樣很多。
至少我去過看到一堆生活不如我的。
並不是一句 歐洲人 哪裡人 哪裡人，就代表著什麼。
拿歐洲人當標準開頭的是你，不是我，這問題不該我回答。
市占最高=最有品味=最有品質?
我就不認為TOYOTA(熱銷第一) 他的品質有比NISSAN來的好。
要拿 銷售量=品質，從來都是你的想法，不是我。
我本身開B牌5系列的車，代表我的品味跟品質/要求/比一般人好嗎?
一直拿歐洲人當標準，到底是有多高高在上.....
我想問一下你歐洲來歐洲去的，你的座車是哪一款呢?
推測一下，妳那麼迷戀歐洲人，座車應該...不會是國產吧?
如果有空，我也不介意相約看一下彼此的車。
駐:我不用在別人公司上班吃人頭路，我自己開的。
除了半夜，全天候我都有時間。
-------------關於你一直歐洲人-----------------
--------------------------關於你問的問題------------------------
你是還蠻貶 IPHONE的阿...對話我就懶得翻了...畢竟IPHONE不是我家開的 。
我沒那個必要袒護他，反正我也不是只買他。
安卓一直市占第一的確是三星，這有什麼好問的?
難道我像是那些...認不起事實...又硬要無差別袒護自己迷戀品牌的人嗎?
至於第一又怎樣嗎? 銷售第一 = 代表品質第一? 那TOYOTA也還真的是好車。
--------------------------關於你問的問題------------------------
個人積分：2209分
文章編號：65667907
個人積分：664分
文章編號：65667994
個人積分：4186分
文章編號：65668014
個人積分：24分
文章編號：65676897
個人積分：4186分
文章編號：65676963
個人積分：24分
文章編號：65677838
關閉廣告