danieliememe wrote:
Universal ...(恕刪)
他還有 1000hz ？！！！
個人積分：1分
文章編號：23495102
個人積分：694分
文章編號：23495161
個人積分：69分
文章編號：23495231
個人積分：3分
文章編號：23495312
個人積分：694分
文章編號：23495803
個人積分：69分
文章編號：23495877
個人積分：694分
文章編號：23495984
個人積分：69分
文章編號：23496006
個人積分：694分
文章編號：23496103
cloud2211 wrote:
kernel時脈? 囧?
對，就是kernel 時脈
作者顯然不是以純粹超頻為考量
而是尋求在battery life與smoothness之間
盡可能調校出比原廠更佳的核心參數
----------
補充一下，作者說Samsung的時脈是設定在256
而以1000/250=4ms，但1000/256=3.90625ms，而當調校參數是以ms為單位時，顯然會落後於4ms整數，況且Linux內定的就是250
原文如下：
The HZ will affect the timer granularity. For example at 250Hz, the granularity of each tick is 1000/250 = 4ms. But for 256 it is some weird non-integer number, 1000/256 =3.90625. You can see this is some of the schedulers, for example the CFQ scheduler tuning, with the default HZ=256 when you adjust any ms timing parameters, it rounds to steps of 3.9ms but with 250Hz, its in steps of 4ms. Also, 250Hz is the default for Linux.
個人積分：69分
文章編號：23496439
