S3跟ONE X對比測試出了,重點是電池...


xos84292 wrote:
結果這樓只看到照相性...(恕刪)

你說啥.....? (無視中
看了一下這原網站的comments, 還真是幾乎一面倒向S3...

好一個誤導比較文加上自家爽員工的留言.....

cxqjdpj wrote:
三星s3外型難看,cp值不佳就算了,現在又一抹黑攻擊文被抓包,真的很可悲
手拿三星的人不覺的丟臉嗎?


為什麼會丟臉?
我花自己的錢買三星手機有什麼好丟臉的
就算我覺得用HTC比較丟臉你又能怎麼樣


xos84292 wrote:
結果這樓只看到照相性...(恕刪)

如果那篇測評是不小心用錯照片..
那專業度大打折全篇參考價值就會偏低

如果是刻意的用錯照片~
那~你還希望大家看哪一段.
拍照都被人踢爆是假的了
還有什麼可信度呢~?


有圖也不是真相
口訴我記得
這篇測試原文的總結是ONE X在照相大光圈加持下還是優於S3呢
S3只有電量與硬體跑分優於ONE X 而已呢

還是古歌大神翻譯太爛顛倒了??

可以請精通英文的大大翻譯一下嗎?



有哪家公司的造假風波比samgsung的多?

管理員你再刪除呀,我這是問句。
apple的其中兩種主流顧客: 1:想要表現品味卻不一定能成功傳達的有錢人。 2:日子勉強還過得去,同時想要,但這輩子幾乎沒機會成為有錢人的窮人。
三星真的越來越不要臉了
跟很多韓星一樣都是假的
看他們整形產業獨步全球
就知道他們的東西/產品不太能信。
xos84292 wrote:
結果這樓

只看到照相

性能無視,續航力無視,

以橫刀結論,原來htc one x只剩照相了



太難看了...
大大連照相都可以作假
其他的= =很難說
難保一切都是"修"出來的
目前看起來出廠前
唯一贏的也只有電池哈

xos84292 wrote:
結果這樓只看到照相性...(恕刪)



既然你都可以說這種話了,這個評測文本身就不具有甚麼公正性可言,

因為PO文者本來就有偏見,給你個
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!