預購到了900萬支

peterTG wrote:
這問題你可以去問台灣三星...以外商來說，你還不見得想進去就進得去。

peterTG wrote:
60分及格不代表完美，大家不都是這樣?
你要說設計跟人家雷同我不反對啦，但人家靠這招賺大錢搶市佔的時候，台灣企業在幹啥?

你要說人家抄襲可恥，但人家錢進口袋，企業競爭力強化，台灣企業現在最為人詬病的是什麼?

peterTG wrote:
所以除罪化就對了?Apple控告三星什麼?
我不是鼓勵仿冒與侵權，但如果你要說的話，就不應該留有誰侵權比較多這個說法。

peterTG wrote:

至於你要說設計，這是一體兩面的問題，SONY設計好，但市佔如何?
為什麼整個手機界吵來吵去就是那幾家?會賺錢的也就是那幾家，你還看不出門道嗎?

要講面對事實，大家最該面對的事實是：商品到底賣出去沒?
如果三星靠仿冒起家，請問歐美市場對於三星手機的接受度如何?全世界只有台灣人道德高尚不能接受，歐美的銷量除了被暫時禁止進口的幾款之外其他照賣，業績還不錯，問題在哪?


請問，誰會嫌錢多?
三星不怎麼看重台灣市場，從台灣三星引進的型號及數量來看本來就可推知。
另外從配件的引進速度來說，跟國外比也算相當慢。

不過有句話說得好：市場是一塊餅，不是你吃就是我吃，與其讓你整塊吃，不如我跟你搶著吃。
以三星企業的形象來說，我想就算毛利是0，他們為了打擊對手的市佔也會做下去。
你的這個問題，我建議你可以去多讀一些商管的書，經濟學裡面有充分對市場做探討，包含進入市場以及退場要件，如果今天三星在台灣一毛都賺不到，甚至是虧本虧到脫褲子在做這塊小市場，那才是真的有問題。

peterTG wrote:
三星不怎麼看重台灣市場，從台灣三星引進的型號及數量來看本來就可推知。(恕刪)

Schindler wrote:
好個笑貧不笑娼!

boboblack wrote:
不知道你有沒有注意到，三星最看重的中國市場，節節敗退中。

peterTG wrote:
歷史是勝利者寫的，笑貧不笑娼我覺得你用錯辭了，

peterTG wrote:
一來只要是在該國能合法上市的商品跟你口中所謂的娼就天差地遠，

peterTG wrote:
二來以台灣的現狀有什麼資格說人家笑貧不笑娼?

peterTG wrote:
台灣現在是要人沒人要錢沒錢的狀態，如果不找對正確的方向，未來這種狀況只會更加劇而已，你覺得錢重不重要?
當一個國家的經濟衰退到手機可能都可以視為奢侈品的時候，你就知道笑貧不笑娼這句話對不對了，還是你覺得台灣在穩定成長，台商都還大有可為?

peterTG wrote:
1.手機元件這些東西，就真的是競爭力的問題，我覺得你單純從這裡去看，只能反映台灣商品競爭力低落這點。
2.換言之，HTC在台灣市場消失，整體人力條件應該也是固定的，是吧?
現在都講國際企業了，你覺得台灣三星、台灣HTC、中國三星、中國HTC有什麼不同?
3.我很想提醒你一點，HTC的手機組裝也是在大陸，組裝好之後再進口回台灣，所以正常來說包含進口的關稅、商品等等在內，帳列也應該是你口中所謂"成本"。

上標紅色字那段我深深覺得有問題，你要不要重新檢視一下你對於國家稅制及會計用語是否真的了解?
營利事業所得稅的課稅範圍：總機構在我國境外之在台營利事業（例如：外商在台分公司），而有我國來源所得者，應就其在我國境內之營利事業所得，依所得稅法規定課徵營利事業所得稅。
所以很抱歉，台灣三星在台銷售手機之收益，為中華民國的來源所得，也是須納稅貢獻給台灣。

另外單講營利事業所得稅，建議你參考這篇：http://investtaiwan.nat.gov.tw/matter/show_chn.jsp?ID=55&MID=3
如果你能舉出台灣三星和台灣HTC當中有啥決定性的差別，那我承認你的說法沒問題。
另外我還要提醒你，營利事業的所得額和你口中的盈餘似乎有點不同，你確定你真的了解會計嗎?
(恕刪)

Schindler wrote:
好個笑貧不笑娼的換種說法，
只要有錢，不管是不是曾經有不正當作為，
也都沒有關係

Schindler wrote:
三星的抄襲產品在被判禁賣以及侵權前，
也都是在德國與美國合法上市的商品，
但也改變不了是抄襲產品的事實

Schindler wrote:
台灣人沒錢所以就不用循正當途徑致富，
應該去當娼妓，免得被你笑?

Schindler wrote:
台灣人窮也要窮得有骨氣，
想致富我們尋求正當途徑，
不需要去學年度最差企業榜上有名的企業

peterTG wrote:
中國市場就算只拿20%，也相當可觀了，光說台灣的買氣及購買力能值人家的20%嗎?.(恕刪)

Ramsa wrote:
3.營利事業所得稅的部分
營利事業所得包山包海
不過有前次發言確實是有欠週詳，敬請見諒
但會用盈餘更能體現企業的本業經營能力，主要還是 "總收入減去成本" 這件事

回到 台灣三星 及 台灣 hTC
台灣三星因為手機是進口，所以手機本身就是成本，這個區塊已經不算是繳稅範圍了
台灣三星在怎麼賣手機，中華民國政府還是無法從手機本身課稅
反倒是手機本身的獲利都回到了韓國三星了，因為手機是從韓國三星進口的
台灣hTC雖然手機還是有"進口"，但手機本身卻是台灣hTC的收入
外加台灣hTC是對全世界除大陸地區以外出口
這樣決定性的差異還不夠大嗎？

4.簡單來說，台灣三星以"手機成本"，把獲利給轉出台灣了
台灣hTC以"手機成本"將獲利吸入台灣
當然剩下銷售的服務費用、及其周邊維修服務等都算是銷售地的稅，就不看了

所以就手機本身的稅額來看，怎麼樣都還是台灣 hTC 貢獻的多

Ramsa wrote:
4.簡單來說，台灣三星以"手機成本"，把獲利給轉出台灣了
台灣hTC以"手機成本"將獲利吸入台灣

boboblack wrote:
我怕三星今年拿不了20%。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

peterTG wrote:
中國市場被稱為大餅，台灣市場呢(恕刪)

peterTG wrote:
我都不知道台灣人什麼時候這麼有道德，既然這麼有道德，何不訴請國家單位對於曾經有過不當作為的企業產品通通下架禁賣?

peterTG wrote:
如果被判抄襲而不用做任何賠償，賺到的算淨賺，台灣企業不照著做我的確會抨擊台灣企業蠢到無可救藥。

peterTG wrote:
今天是這樣嗎?三星產品賣得好不好需要拿數據和新聞來提點你?
你口中所謂的HTC品牌如果能遠遠的把三星甩在屁股後面，今天還會有一堆人跑出來說買HTC跟愛國和經濟相關嗎?
在國際市場被巴吃悶虧還不知道檢討，那接下來繼續被巴也是理所當然，如果前面所說，就算打贏了整個台灣的戰場，在歐美和亞洲等其他國際市場輸了損失不是更慘重?

peterTG wrote:
所謂正當途徑致富，我可以明白的告訴你，在國際間你只要敢成立公司，敢推出商品，而這商品能賣掉而且沒受到國家禁賣、懲罰或下架，這就是致富的正當途徑。
三星口袋裡的每一分錢我不敢說多乾淨，但人家能快速拓展版圖，讓其他企業視為頭號大敵，一定有其手段，被你形容成娼妓，我想那些比娼妓還不如的企業是不是該找塊豆腐一頭撞死...

peterTG wrote:
就問你正當途徑是什麼?
你說是正當途徑就是，你說不是就不是?

窮要窮的有骨氣沒錯，三星現在在市面上販售的哪隻商品是循非正當途徑的獲利?
你要不要跟三星公司打場官司，看看對方會不會認為你是在刻意損害他們的企業形象?