三星Galaxy S3發售50天已破千萬支

peterTG wrote:
貼給你一段2011年的新聞報導內容:
連續兩季虧損 盈利壓力倍增

作為全球第三大的薄膜液晶面板(TFT-LCD)製造企業,2010年友達光電在全球市場佔有率達20.9%。

而液晶面板連續11個月降價,讓包括友達光電在內的面板大佬心痛不已。其中,32英寸面板去年4月的價格為210美元,價格一路下滑至今年4月的140美元。在連續兩個季度的虧損後,友達光電今年形勢不容樂觀。

去年的分析就顯示虧損是因為國際面板價格調降,自己公司沒本事創新,讓他人非買你的面板不可,又沒辦法降低成本,你說能不虧嗎?
至於如果你要談國際面板降價是因為有其他廠商大量生產且用較低的價格殺入市場(比如三星),那可就有趣了...人家做得到,為什麼台灣企業做不到呢?另外市場是開放的,難道要禁止其他廠商進入這塊市場來確保台灣面板商的競爭力?

因為聯合壟斷被罰是2010年12月歐盟才判決,2011年初的分析就已經顯示連續虧損11個月了,你覺得虧損是什麼原因呢?都是別人害的嗎?

很多事情其實企業經營層早就該預想到,自己沒想到就要承受虧損的風險,遇到虧損又不想著從根本解決,只想勉強度過眼前的危機,你說這種企業經營心態及野心能走多遠?(恕刪)




一則新聞報導就讓你把AUO批的一文不値

多看一點分析,面板價格會一直降,除了市場需求降溫

再來就是三星這個市佔第一的廠商,寧願虧錢跟你搶市佔也要出貨

市佔一降低,就會面臨退出市場,所以產能就得繼續開下去

三星做得到大量生產且用較低的價格殺入市場,人家有全國的財力支撐著,AUO要怎麼拼

你怎麼不去看三星面板的財報,面板有哪一家沒有虧的? 他也是拿手機去補這一塊的損失

把企業經營想得這麼單純,打打鍵盤當CEO來罵人家經營策略錯誤

凡事只看表面,外行領導內行,看看新聞的簡單分析就來批判一家公司好壞,太膚淺了
peterTG wrote:
很多事情其實企業經營層早就該預想到,自己沒想到就要承受虧損的風險,遇到虧損又不想著從根本解決,只想勉強度過眼前的危機,你說這種企業經營心態及野心能走多遠?(恕刪)


我也跟Blurman版友一樣,針對那些被你批得一文不值的公司

要如何突破窘境? 我洗耳恭聽

Blurman wrote:
那你說一下要如何突破窘境?

jerry1234567890 wrote:
我也跟Blurman版友一樣,針對那些被你批得一文不值的公司
要如何突破窘境? 我洗耳恭聽

針對你們兩位的問題,最簡單的方法還是兩個字:預應。

世界面板需求降溫,這個預料不到嗎?
3C世界變動很快,針對一些價格波動很大的東西,或是貶值迅速的產品,廠商如果腦子裡面只想著量產賺錢,而不是投注開發新技術的面板或是提升技術降低量產成本,整個產業進入紅海廝殺是遲早的事情。

而前期既然因為短視沒有預應,後面面臨虧損該做的事情是想辦法整合其他產業,而不是在那乖乖等死。
具體用講的也改變不了台灣這些產業被巴的事實,我上面寫的也只是在陳述不能啥都推給外在或大環境,把一切問題都推給大環境除了安慰自己之外,沒有別的用處了。

另外,企業經營本來就該戰戰兢兢,等被人巴了之後還妄想有什麼一步逆轉的好棋,那當初這盤棋怎麼不好好下呢?
試問,友達這類的公司,是從創始之初就完全沒賺錢苦撐到現在嗎?那麼,再請問友達賺錢的時候,又做了什麼呢?

jerry1234567890 wrote:
多看一點分析,面板價格會一直降,除了市場需求降溫
再來就是三星這個市佔第一的廠商,寧願虧錢跟你搶市佔也要出貨
市佔一降低,就會面臨退出市場,所以產能就得繼續開下去
三星做得到大量生產且用較低的價格殺入市場,人家有全國的財力支撐著,AUO要怎麼拼
你怎麼不去看三星面板的財報,面板有哪一家沒有虧的? 他也是拿手機去補這一塊的損失

我建議你去想一下:
1.三星能多角化,台灣企業為什麼不能?每個企業家吃相難看,叫他們整合利潤談不攏,最後被各個擊破不是很正常的嗎?
2.三星怎麼說也是國際化公司,你要說有全國財力支援之前,請想清楚對方公司的股東才是資產的投注者。
3.三星集團的企圖心是整個全球的電子事業版圖,格局沒你想的那麼小,光這點就台灣企業就已經輸很多了。

知道對手強,該做的事情不是在那扯對手公司資源有多少或賠錢要搞垮你,大集團把商品降價賠售試圖搞垮中小公司這種策略大家都不是第一天知道了,如果這招真的百發百中妙用無窮的話,世界各產業現在應該只會有一個龍頭。
peterTG wrote:
針對你們兩位的問題,最簡單的方法還是兩個字:預應。(恕刪)


原來企業經營這麼簡單,"預應"兩個字而已喔!

只有一句"別人能,為什麼我們不能?",一語道破一切了

原來那些先進國家國民所得三萬多,台灣為什麼不行?

台灣人就是不會"預應",把企業通通和在一起,多角化經營啊!

原來台灣要邁入已開發先進高所得國家這麼簡單喔!

真的是想的越單純,越會令人無奈阿~
peterTG wrote:
是,不照閣下說的格式...(恕刪)


反正閣下說的自認都是對的, 你這種引言會造成曲解. 不懂, 聽不進去. 我不指望也不想再說.
但千萬不要再回覆我, 更不要引言回覆. 我不想與我無法溝通的人談.

peterTG wrote:
2.三星怎麼說也是國際化公司,你要說有全國財力支援之前,請想清楚對方公司的股東才是資產的投注者。(恕刪)


連台積電董事長張忠謀都指出,韓國政府對於半導體及三星的支援很大,政府支援是不合理的事,也是很不公平的競爭。

難道連老張都不如你,說明之前還煩請查明一下現況,不要活在自己的象牙塔裡
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!

peterTG wrote:
針對你們兩位的問題,...(恕刪)


廢話一堆, 你的文體就是這樣 --

台灣 bla bla bla bla bla , 不長進
反觀韓國 bla bla bla bla bla, 值得借鏡

我兒子也會寫
Blurman wrote:
廢話一堆, 你的文體...(恕刪)


原來你的兒子這麼厲害
若去王董或郭董手下工作
銷售額一定大賣!!!
jerry1234567890 wrote:
連台積電董事長張忠謀都指出,韓國政府對於半導體及三星的支援很大,政府支援是不合理的事,也是很不公平的競爭。

難道連老張都不如你,說明之前還煩請查明一下現況,不要活在自己的象牙塔裡

所以這次要怪政府支援不夠嗎
你要不要去跟國家講一下,看國家會不會翻出來他們給科技產業的優惠及補貼有多少?

怪東怪西不會改變什麼,三星如果只有政府支援這四個字就可以道盡一切的話,國外也不會有人去分析三星經營發展的策略版圖及野心了。

來看看台灣人和日本人的差別吧,日本有這本書:韓国最強企業サムスンの22の成功習慣(韓國最強企業三星的22個成功習慣)
http://books.hankyu-com.co.jp/_ISBNfolder/ISBN_08100/08103_samsung/samsung.html
日本人在2008年就可以看到這22個成功要點並寫成書,當中沒有任何一條是"政府支援",請問你除了看到政府支援之外,還看到什麼?

Blurman wrote:
廢話一堆, 你的文體...(恕刪)

是阿,你兒子也會寫,但台灣企業家做不到,然後把失敗怪給對手及大環境,就是事實阿。

dancemonkey wrote:
原來你的兒子這麼厲害...(恕刪)

聽他這樣說,我都想推薦他兒子去念企管碩士班了...不曉得他兒子幾歲啦,如果他兒子會分析企業失敗的原因而不是單純把原因都歸於外在,應該有大學以上的水準了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!