個人積分：505分
文章編號：42101741
個人積分：36分
文章編號：42102325
個人積分：37分
文章編號：42102502
個人積分：694分
文章編號：42102834
個人積分：980分
文章編號：42103363
個人積分：12547分
文章編號：42103600
SimonDNA wrote:
有突破嗎？還不是跟著1+4核的構思，人家都沒說5核機了，況且8核機是三爽下的標題，不是你自認為假CEO給的標題，別老是讚賞韓機，卻連自己台灣做的機子在怎麼創新在怎麼改進都讓你講的還爛。(PS:我沒文不對題，還要拿掉我的文嗎？）
你說的1+4核心應該是在講Tegra3吧!
聽你這樣講就知道你完全不懂CPU
Tegra 3看似5顆核心沒錯
但多的那一顆其實是Companion Core
就像字面上的意思 陪襯
多的那一顆不是完整核心,只能做一些基礎運作,少了另外四核心這支手機功能就無法正常運作了
Samsung這顆是A7 4核心+A15 4核心
無論哪顆CPU都是獨立運作的個體並不相依
個人積分：93分
文章編號：42104080
八月二十 wrote:
你說的1+4核心應該是在講Tegra3吧!
聽你這樣講就知道你完全不懂CPU
Tegra 3看似5顆核心沒錯
但多的那一顆其實是Companion Core
就像字面上的意思 陪襯
多的那一顆不是完整核心,只能做一些基礎運作,少了另外四核心這支手機功能就無法正常運作了
Samsung這顆是A7 4核心+A15 4核心
無論哪顆CPU都是獨立運作的個體並不相依
你真的誤很大！Companion Core也是實體核心，於低功耗的程式運算一樣可以正常發揮，例如播放音樂、影片、發Email等。高耗能運作才啟動另4個主核心。絕非什麼少了4核就不能正常運作，而是刻意讓其成為協同核心，Tegra 3的運算邏輯很簡單，就是採取「效率先決」模式，依照負載多寡決定要使用多少的核心。
不要跟我說三星的Octa 4+4核心不是採用跟Terga類似的效率先決！低負載程式使用A7，高負載程式使用A15（等同於Terga 3低負載使用A9 0-500MHz，高負載使用A9 4核心 0-1.6GHz）。
Terga 3的協同核心，是一個正常架構的A9核心，僅速度被限制於0-500MHz。
註：
看NVIDIA的官方白皮書，可發現Tegra 3（研發代號為：Kal El）共有5個實體核心。然而這5個核心並非對等設計，其中4個為Cortex-A9架構的主要處理器，最後1個則是同架構的協同（Companion）運算處理器。
兩者差異在於使用的環境與設計，前者是以效能為主，後者則以低功耗為特色，系統會在不同的環境下選擇適合的處理器，就是Tegra 3的特色。官方將此技術命名vSMP（Variable Symmetrical Multiprocessing，譯為可變對稱式多重處理），並強調其不對等架構，非傳統四核心或是五核心設計。另外，協同運算處理器不會與主要處理器同時運作，因此Tegra 3不被歸類為五核心架構。
那Octa所謂的8核心，A7四核與A15四核共存的不對等架構，是傳統的8核心設計嗎？協同運算的A7會與主要A15處理器同時運作嗎？如果不會，憑什麼稱為8核心！
個人積分：168分
文章編號：42104639
個人積分：168分
文章編號：42104965
八月二十 wrote:
你說的1+4核心應該是在講Tegra3吧!
聽你這樣講就知道你完全不懂CPU
Tegra 3看似5顆核心沒錯
但多的那一顆其實是Companion Core
就像字面上的意思 陪襯
多的那一顆不是完整核心,只能做一些基礎運作,少了另外四核心這支手機功能就無法正常運作了
Samsung這顆是A7 4核心+A15 4核心
無論哪顆CPU都是獨立運作的個體並不相依
Dear Sir
依 nVIDIA 的說詞, 1(A9) + 4(A9) 的5核處理器不會同時運作，因此 TEGRA 3 不被歸類為五核心架構。
而
SAMSUNG 官方網站所稱：
it consists of four Cortex™-A15 cores, ideal for handling performance-intensive tasks, and four Cortex™-A7 cores designed for optimum power efficiency. Together, these clusters 「form an eight-core」,
簡要之意即： 「8 核處理器」是由一個 高功率 4核(A15) 及一個 低功率 4核(A7) 結合
比擬 nVIDIA 的說法, 「不能被歸類為八核心架構」應屬合理！
個人積分：4分
文章編號：42105749
ciz wrote:
其實某方面來說這樣的舉動是不是能理解..
A15即便是降頻到與A7差不多效能都還是比A7耗電很多所以才用此手段!
否則的話時脈降下來不是省事方便的多~
不過真能出來也是很棒的事~
不論電量功耗的話..A15不知道與S600 S800有多少差異~
如果真的成功..先不論宣稱幾核的爭議..
這樣的模式說不定是另一個讓手機耗電更漂亮同時保有效能的思維~
反過來說或許降低了設計的門檻~
只要專注在更低功耗與更高效能兩方面即可!
那麼簡單？那一堆RD不用混了
如果有CPU可以動不動在50MHz和2GHz切換，那種CPU鐵定是打變天下無敵手
同樣的，如果可以隨便在2個不同核心切換，並"關閉"不用的核心，那種CPU也打遍天下無敵手
我可以說....這世界上沒有這麼理想的東西
要是可以這樣的話，Intel早就做16核心CPU了....還輪到韓國人？
8 core就是比較耗電，別跟我說同時只有4核心在耗電啊！...目前沒有這種製程和技術...別傻了
要是有這樣的東西，核電廠可以關一半了
