【懶人包】低階版S4。加入S4+消息、舊S4過熱議題。

這次Galaxy S4最一開始主打的,
便是8核心的機種(後來改為4+4核),

想不到陸續傳出散熱問題:
【安兔兔官方評測S4,光小米2就打不贏了。】
【電子時報: 三星S4由於散熱與設計上錯誤,產生功能上的問題】
【塑料散熱不如金屬!!Galaxy S4散熱效果不佳影響效能下降!?(附影片)記者誤解讀?】

原本處理器會熱是正常,
熱到影響效能與運作就算是有點不良了。
站內更有連結指出:
站內連結
歐美會使用高階版處理器是為了穩固消費者口碑,
難道台灣、非洲、中東的口碑就不重要嗎?
台灣市場不比歐、美、澳,只跟非洲市場同一等級嗎?

反觀歐美可以使用高階板的S4,
是否就沒有散熱不佳導致效能下降的問題了呢?
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
補上全文:




站內連結也可以看得到!!
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
轉載商業週刊的連結
連結

文章重點

(S4)打著八核心旗幟的三星處理器,其實是四顆高效能處理器,搭配四顆低效能處理器的組合,
當使用者同時開啟多個應用程式時,會由軟體自動判別該用哪一個處理器負責。

集邦科技分析師繆君鼎舉例,以手機連結GOOGLE MAPS時,只需要低效能處理器,
但用GOOGLE MAPS導航時,高效能處理器就得派上用場。

問題在於,三星自家處理器的軟體排程並不完善,當使用者以GOOGLE MAPS導航時,
很可能仍由低效能處理器負責;跑得慢的處理器,卻必須背負沉重的工作,
不僅比平日更吃力(耗電),甚至還汗流浹背(散熱)。

以整體效能而言,還不如高通的四核心處理器。

因此,為了確保四月底開賣後的市場口碑,三星增加對高通的下單,
除了台灣在內的多數亞洲、非洲地區等以三星自家處理器為主外,
其他銷往美國、歐洲、澳洲等地的S4處理器都採用了高通的處理器。
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
台積電第一季業績確實跌破一堆人的眼鏡,還造成一波所謂法人認錯回補行情。

看來Exynos 4+4的穩定性/散熱/降頻....等等問題,確實不是空穴來風......
fsfnfz wrote:
(S4)打著八核心旗幟的三星處理器,其實是四顆高效能處理器,搭配四顆低效能處理器的組合,
當使用者同時開啟多個應用程式時,會由軟體自動判別該用哪一個處理器負責。


這將會變成一場災難。

如果軟體可以選擇要用哪一核(big or LITTLE),可想而知,每個軟體都要搶big以獲得較好的效能與使用者體驗。到時候就是沒有軟體想要用LITTLE。於是就只剩下四核big在運作。LITTLE就晾在那裡,或說是只有三爽自己開發的軟體會去遵守適時地使用big與LITTLE的規則。

這跟當年Windows 95 的 Non-Preemptive Multitasking一樣。每個軟體都要搶CPU resource ,結果大家都不讓。然後就把Windows 95搞死、搞掛。

而且,為了要充分應用假八核的特性,軟體還得特別寫過,一般的Apps就沒辦法發揮假八核的特性。

此時,反而是nVidia由硬體決定該由哪一核來執行任務才會是比較好的作法。

Lake Shore wrote:
這裡也有大大分享商周...(恕刪)


這很好理解...

就像是同樣的汽機車,不代表大排氣量的比較耗油...
而是要看對應的負擔程度...

低效能但是軟體負擔過重,比起高效能相同軟體的耗能,是很常見的...
這時候能動態調整效能輸出對應負擔的軟體明顯高竿很多...

如果只是一組高效能全開,不然就是低效能全開,就算低效能耗能較低,但是對應到不少用不到高效能的軟體,其實說很省電還很難說...

然而我相信三星S4還做不到動態選擇兩組4核心各自局部開,因為如果能做到的話,高效能那組直接平常開1顆就好了啊,根本不需要4+4核心...
4+4核心擺明是技術不到家的妥協並且可以號稱OCTA這種極具爭議的用字來吹牛...
商人手法!

要不這樣做.三星自家的cPCU怎麼賣??

高通版本要是進台灣...誰想買三星的?

這樣賣車一樣..明明我其他配備不想要.只想要SRS

問題是~頂級才有完整的SRS...教消費者怎麼做??
becool996 wrote:
28nm製成台積電如果說它良率第二,還沒人敢說它良率第一!

業界公認台積電28nm世界第一,三星良率+技術夠好的話,又何必自己包個4+4的假8核心,台積電製造的高通S600用單4核心即足可匹敵。

做不出夠好的四核心,多包一組四核心進去的假8核心成本也要算消費者的嗎?

有啥好料?10元塑膠殼嗎?還是整機成本8000元許賣22000元許呢?

你的形容詞太誇張了
蘋果用三星CPU多久了?
一直到最近A7才改用台積電
但還沒開始量產
20奈米誰先做還沒確定
製程技術一直互有輸贏
EX: TEGRA3(40奈米)VS4412(32奈米)

4+4是ARM設計的 不是三星...

有啥好料麻煩看看拆解圖 裡面用了哪些高檔IC吧...

A7 4核會跑不動 google map導航???
太好笑了...
那MTK的A7 4核怎麼賣?
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387

~rocky~ wrote:
. 蘋果用三星CPU多久了?
一直到最近A7才改用台積電
但還沒開始量產
20奈米誰先做還沒確定
製程技術一直互有輸贏 ..(恕刪)

請大聲告訴大家蘋果A6處理器是誰設計的?是蘋果,不是三星。

三星自己只能按照ARM原規範拼出假八核心,技術落後高通蘋果一大截。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!