man59 wrote:
S3 VS ONE-X 拍照，拿日正當中 VS 黃昏這是正常行銷手法
aries405 wrote:
給樓主，所謂行銷，不管手段如何，必需接受因為這個行銷結果造成的群體反應，以前三星因為這行銷受益，現在因為行銷手法曝光招致社會反感，這些都需要概括承受。
沒有理由以前因為行銷手法造成支持社群的正向討論就欣然接受，現在因為行銷手法曝光造成輿論攻擊就說這沒什麼。
兩樣標準，難以成理。
群眾是盲從的；如果不是，三星不會積極的運作開箱文，討論文，因為邏輯上是不通的。
群眾如果都是理智的，都具有清明的判斷能力，說好沒效果，說壞也沒影響，三星何苦來哉花這筆費用？
這筆費用花下去，表示一定有影響，如果沒有，還持續砸錢投資，那行銷團隊早該被裁撤了。
另外，負面行銷的效果如何，念過行銷都很清楚，一個不好的產品經驗，可以影響20個無關人員，但5個好的產品經驗，只能影響一個非相關的人員。
因此，正面行銷常常是事倍功半，花費心力頗大，然則負面行銷不同，可以有效打擊對手，間接使自己的產品獲益，但一旦負面行銷攤在陽光下，往往就是兩面刃砍向自己的那一邊，現在的狀況就是如此，三星的行銷及公關團隊，是必要審慎面對這個問題擬定對策執行，如果只是跟眾多網友一樣，這沒什麼，不過就是商業手段，我相信相當程度會影響其品牌形象跟產品銷售。
我不認為這些輿論對三星的帝國版圖有什麼太大影響，畢竟台灣市場不大，但是對於屬於自己國家的企業，多數網友發聲就只是為了平反長久以來被抹黑的形象罷了。
我們要的，只是一個平反後，可以讓自己國家的企業用同一立足點競爭的商業環境，如此而已。
davidmail18 wrote:
其實發這文章一方面是希望大家少一點嘴砲
davidmail18 wrote:
所以我才想要說...就算HTC這樣，也可以不要這樣子激烈嗎？
