問一個問題:三星會倒嗎?

既然三星和南韓是命運共同體,那麼倒三星就是倒南韓,一石二鳥

程青蛙 wrote:
到底有什麼零件是三...(恕刪)


除了電腦在用的記憶體,
2016年第2季,三星行動DRAM全球市佔表現更上層樓,達61.5%的歷史新高水準。

現在一堆產品都要有FLASH, 來當儲存媒體,
三星今年第1季在NAND Flash市場的市佔率仍高達42.6%,其次是日本東芝(Toshiba)市佔率為28%,第三名為美光,市佔率為18.8%,排名第4則為SK海力士,市佔率僅10.6%。

SSD 有聽過吧?
三星SSD市佔率遙遙領先, 勝過競爭者總合.

光DRAM/FLASH都是世界第一大, 就可以在半導體界站得穩穩了.
三星半導體市場全球第二 緊追英特爾

蘋果(Apple)次世代iPhone面板搶單大戰開打,傳已由南韓三星顯示器公司(Samsung Display),拿下連續3年、每年價值3兆韓元(840億台幣)的OLED供應合約,訂單總值9兆韓元(2520億台幣)

至於那些便宜的電子零件, 那並不是三星強打的項目. 留給其它小廠去搞就好.








看了這照片你就會知道三星不可能會倒!!
sseakao wrote:
三星的手機只是其中一小部門,其營收占整個三星集團不足1/10,怎麼倒???...(恕刪)

別胡說八道了

三星電子占整個三星集團營收的70%
而手機事業部又占三星電子營業利益76%
算下來,手機已經占了三星集團50%的營利比重

三星電子產品何其多,但能搬得上抬面且比他人有競爭力的也只有手機
手機根本就是目前三星的最大的核心事業

當年幾乎快倒的蘋果,靠一支ipod從瀕臨破產到起死回生
你就知道單一產品大賣後的力量
同理,如果單一產品占公司營收比重過大時
一旦出事,要倒也不是沒可能
erta68 wrote:
因為三星手機好硬體強 台灣做不出來


你真的確定嗎?

erta68 wrote:
沒有了三星這強大創新者手機業就沒競爭力 對消費者不利


三星說DRAM漲20%,全球就漲20%,三星說Flash漲30%,全球就漲30%,原來這樣有對消費者好喔!


三星若倒 你的iPhone 搞不好會等半年才有貨 因為記憶體...一半都是三星供應(之前還全部) 同時 iPhone 8 可能不會改用AMOLED 了(因為只有三星夠產能 即使其他家也分到單).....
rossiie wrote:
我是NOTE系列的...(恕刪)


我真的很好奇,你問這個問題之前,有去好好的了解三星嗎?

三星的手機,只是其中一部分

三星有銀行,加油站,汽車,家電...等等,只要你想得到的食衣住行都有

三星是韓國的一間龐大企業,你指的應該是手機部門吧?還是?

那你認為手機部門虧損,會讓一間龐大的企業倒閉嗎?

ps.三星=宏達電x10+聯發科+台積電+友達,群創+日月光+台朔_裕隆....
sun911 wrote:
別胡說八道了

三星電子占整個三星集團營收的70%
而手機事業部又占三星電子營業利益76%

三星電子產品何其多,但能搬得上抬面且比他人有競爭力的也只有手機
手機根本就是目前三星的核心事業
70%x76%=53.2% 等於手機收益佔總體營收的53.2%
看看去年手機收益 三星只佔8%蘋果90%
由此可知道三星在手機付出巨額成本只回收了一點點利潤
這一點點的利潤卻佔公司超過一半利潤的53.2%之重

再看看三星電子營利剩下的24%才是記憶體 flasf這些獲利更低的電子零件

三星手機事業要是鉅額虧損或是倒掉 三星整體就岌岌可危了
                              彈幕濃!
AVLIFE returns wrote:
2016年第2季,三星行動DRAM全球市佔表現更上層樓,達61.5%的歷史新高水準。


其實DRAM市佔越高對三星來說不一定好,當心在歐、美與大陸遇到反托拉斯法。還有別忘了美光是美國公司。

AVLIFE returns wrote:
NAND Flash市場的市佔率仍高達42.6%


過幾年這東西可能會消失在地球上吧,一切端看新世代記憶體的發展,目前在這塊美光與英代爾是跑在前面的,你聽過3D XPoint嗎?

AVLIFE returns wrote:
蘋果(Apple)次世代iPhone面板搶單大戰開打,傳已由南韓三星顯示器公司(Samsung Display),拿下連續3年、每年價值3兆韓元
(840億台幣)的OLED供應合約,訂單總值9兆韓元(2520億台幣)


2018年就知道這樣是好是壞了。AMOLED在前年還面臨只有一家用導致賣不出去的窘境。要是到2018蘋果還是沒有如期推出採用OLED的iPhone,三星大概會哭倒在地。對了,你大概沒注意到三星在LCD的競爭力已經落到全球第五了。預計今年Q4或明年Q1全球第一會是京東方,三星則會持續下滑。
skiiks wrote:
看看去年手機收益 三星只佔8%蘋果90% 就可以知道三星在手機付出巨額成本只回收了一點點利潤...(恕刪)

我想啦...
那是因為三星手機的供應鏈從上到下都是自家公司
砍供應鏈利潤等於是砍到自己

蘋果就不同,靠著自身有量大的優勢
到處逼迫上中下遊的應鏈商降價
所以兩家潤利才會差距這著大

自家供應鏈可以確保供貨無虞,品質可自家管控
最大缺點就是工廠,人事成本提高
風險就是一旦終端產品賣不好,大家沒飯吃

學蘋果,做品牌,設計,行銷
其餘的全找其他家廠商代勞
不旦輕鬆,利潤又大
要是零件出事還有墊背的供應商出來扛

三星電池出事,供應商是自己人,三星只有自己扛了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!