這種跨國企業都是集中後運到人工便宜的地方一起拆，然後回收貴金屬跟材料
mariase wrote:
台灣人工便宜可以一支...(恕刪)
個人積分：4338分
文章編號：67372595
個人積分：476分
文章編號：67372690
個人積分：12928分
文章編號：67374728
我的手機是可以換電池的，我還不一樣插著 USB 線每天充電。
並不是每次沒電就拔電池的。
有一個好處：1~2年後，如果那塊電池老化衰退了，充滿了也使用不了多久。我就可以買塊新電池換上。
事實上，我就換過一次了，換了電池，手機又復活了，不必丟掉買新的，真是太好了，太省錢了。
明明換個電池，手機就可以繼續用的，卻因為電池老化了要丟掉，或花大錢請人拆開換電池，這哪門子環保。
***********************************
誰規定可換電池的手機，帶出門沒電就一定要換電池，得多買幾塊備用電池，輪著用
高興用行動電源為啥不行。有違規嗎，會被開紅單嗎，還是會被路人白眼
一個行動電源 2萬毫安，抵的過 5~10顆電池！
貪小便宜的人，買備用電池哩，有沒有搞錯..........當然是買行動電源了
那為什麼手機還要選可以換電池的？
因為電池終究會老化啊，哪天等電池掛了，還可以換電池
總是插著行動電源，拖個尿袋，像什麼話，不方便用。那玩意當然是沒電才插上的，有電幹麻插。
通常電池老化，手機也過保了。
過保的，無法自行更換電池的手機，拿去給原廠更換電池，兩種情況：一是不給換，二是獅子大開口。
個人積分：283分
文章編號：67374912
個人積分：283分
文章編號：67375109
有網友說：廠商這樣設計手機，是為了讓手機生命週期短一點，好賣出多一點的手機！
這麼說我也覺得沒錯，但是你們可曾想過這就像是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨？
廠商想把手機生命週期設計的短一點，也剛好符合我們這些喜新厭舊的人的心態！
可自行拆換電池的手機以現今的技術確實是可以做到跟不可自行拆換電池的手機一樣的設計、一樣的質感、一樣的防水、一樣的防塵.........等等的，這些都沒錯！
重點則在於廠商抓住了我們這些人喜新厭舊的心態！可以自己拆換式電池說穿了，也不過是想要用久一點，但是年年換手機的人，甚至兩年半換一次手機的人都大有人在，所以一顆電池撐個一兩年絕對不是問題！
問題是這支手機你想用多久？用個五年？用五年以上包括五年的人不是沒有，而是少數！
手機這種東西就是3C產品，3C產品說穿了就是科技，越新的科技越多人想嘗試，經常換手機就是這原因而已！
所以說：有網友認為我們喜歡被廠商牽著鼻子走，還說怎麼有人那麼笨！
不要認為你們選擇的方式、喜歡的方式就是對的，如果說這些話的人不認為自己是對的，他怎麼可能會去批評別人是笨蛋？ 喜新厭舊或許跟拆換電池沒有絕對的關係，但是也由於喜新厭舊而讓自行拆換電池變的沒必要了！
如果喜新厭舊的人不是佔大多數，街道上又為什麼那麼多買賣二手手機的店家呢？
個人積分：5086分
文章編號：67378022
個人積分：283分
文章編號：67378112
個人積分：283分
文章編號：67378121
個人積分：12928分
文章編號：67388628
如此偉大的聖賢，古代教育的楷模，竟然會說出這樣淫亂的話，說喜歡美色是人的天性。但他說的就是大實話啊。
經打細算、本來就是人類生存的天性，貨比三家不吃虧。
不然上街買個東西，吃個食物，難道都不看價錢的，喜歡就買，老闆隨便喊個幾萬元，照付。
人們稱這個叫做：凱子。
被人敲竹槓了，還欣然接受，裝大款，擺顯。
衣服也很少人買來穿個幾十年的，難道衣服都要做成2年後自動分解，變成破布，這樣叫：符合需求。...............說的通嗎
高價手機想坑殺消費者，沒意見。
反正我等精打細算者，根本對高價手機沒興趣的。
但低價手機也一窩蜂跟著學，這可不是好現象啊。
每個人都有自己立場，投資股票的人，希望投資的公司賺大錢，用任何手段，只要不幹傷天害理犯法的事情，一個願打一個願挨，能賺進大把銀子就是本事。
投資者，當然不希望投資的公司做彿心事業，能獲得豐厚的利益回報才是好的投資。
但純粹的消費者，沒在投資股票的，怎甘心這樣被坑。
要有同理心，知己知彼，百戰不怠。
這世間的事情，豈有那麼簡單的，想坑消費者，消費者就乖乖被坑。
消費者是弱智嗎？就廠商聰明。
一間的公司的決策，不可能永遠都是對的。
賈柏斯曾經說過：4" 手機是最完美的比例，放在口袋剛剛好。
但後來該家生產的手機，有遵照這個原則嗎？
事實證明，就是天才都會有提出錯誤決策的時候。
好的決策會讓公司賺錢，但爛的決策卻會讓產品失去市場競爭力。
一昧的支持某種 "看似能賺錢" 的決策，卻殊不知那正是阻礙營利繼續成長的決策。
掙錢的方法，有分短期和長期的，短期比方說老鼠會吸金，確實短時間內能掙得大量金錢，但長期而言，不是個永續經營的辦法。方法只要過一段時間，謊言被拆穿，效果就會漸漸減弱，甚至負成長。
當消費者不買帳的時候，投入更多的人力去圓謊，也回天乏力了。
三隻狼的故事有沒有聽過，有一個小孩愛開玩笑，第一次說狼來了，鄉民信他，但發現是假的。第三次又說狼來了，鄉民不信了，結果狼真的來了，他就被吃掉了。
短期的方法，只適用短期而已。
市場風向已經改變了，消費者已經識破 甜言蜜語 了，重新找回精打細算的生存本領。
如果一間公司的決策，還不知道要跟著改，那就會失去致勝先機。
方法不是唯一的
確實用電池老化（不可換），來逼迫消費者購買新機，是個簡單暴力有效的方法。
但是迂迴一點，比方軟體愈來愈進步、肥大，舊的處理器跑不動，必須換新的手機（新的小電腦）。不也是一個方法。
如同有人說的：手機不用超過2年，因為新機速度快，才能享受最新最炫的軟體。提昇使用體驗，不 LAG，不慢吞吞，反應快速。
時代進步，科技進步，方法是否也該進步。
簡單暴力有效的方法，給人負面印象啊。就是太簡單了，一目了然，目的都被看的一清二楚。
迂迴的方法，好像要投入比較多精力，但方法高明啊，城府深，輕易不被識破，被消費者情緒反彈會比較低。
個人積分：284分
文章編號：67388797
霸刀無敵 wrote:
有網友說：廠商這樣設計手機，是為了讓手機生命週期短一點，好賣出多一點的手機！
這麼說我也覺得沒錯，但是你們可曾想過這就像是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨？
廠商想把手機生命週期設計的短一點，也剛好符合我們這些喜新厭舊的人的心態！
剛好符合"我們"這些喜新厭舊的人的心態!?
這個"我們"代表的是多數還是少數呢?
又這些喜新厭舊心態是來自本身樂意又或是因為廠商耍了一些小手段才不得不喜新厭舊呢?
要如何確定每一個黃蓋都樂挨周瑜一頓毒打呢?
霸刀無敵 wrote:
如果喜新厭舊的人不是佔大多數，街道上又為什麼那麼多買賣二手手機的店家呢？
如果喜新厭舊的人真的如你所說佔了大多數
那街道上怎麼又會有那麼多買賣二手手機的店家呢?
照你的邏輯那些二手機應該都直接報廢或轉出口才對吧,是要賣誰呢?
當然一定就是有不少人並不厭舊才會去買那些二手機
而對這群消費者而言
買來的二手機如果電池衰退了,是自己換電池比較方便省錢還是給店家換更好呢?
