sportsw wrote:
「買手機不玩遊戲都是打LINE跟電話嗎」<--就是有這種消費者的需求
然後你接著自問自答：【確實啦，你買手機未必是玩遊戲】..
「第一次看到要討論卻自問自答的...」
是說...難道那種消費者就一定要買高通的嗎? EXYNOS產品不能滿足他嗎?(恕刪)
federer99 wrote:兩個字「口碑」
消費者分很多種，爽...(恕刪)
5j3rul3 wrote:本文144樓你就講過了 -> 144樓傳送
要幫你一一舉例哪些會卡好打你臉嗎？.....(恕刪)
5j3rul3 wrote:
哈哈
最簡單的例子：Sony 電視
Sony 電視在臺灣賣的特貴，幾乎是別人 1.5 甚至 2 倍價。
但是，大家還是買台索的電視啊。
還不就是保固、優惠、通路、維修、搭配、地域、相容性、運送、裝修等問題。就算價格盤到不行，還是買台索的，連國內流通的水貨都不考慮耶。
水貨那麼好那麼棒，大家早就水貨滿天飛啦。一堆就直接去買港版的，輪的到某 Sp 來講嗎？
skiiks wrote:
兩個字「口碑」
蘋果的口碑怎來 靠著順暢不lag讓各方菁英有好的體驗 再由各方菁英將體驗傳給支持者
尤其是運動明星 稍微一點卡頓慢都能明顯比一般人感受得到
這些人只愛用蘋果 影響力多大啊
也就蘋果的廣告非常少 廣告效益也很差 沒幾個人是看廣告去買的
靠的是從最上面體育明星說「怎樣好用」
傳到最後面已經省去「怎樣」剩下「好用」的口碑
但是那些知道「怎樣好用」的人 還會繼續把「好用」傳下去
一樣是口碑 套用在三星就是把「怎樣不好用」的負面口碑傳下去
三星從S835弄的跟自家等效能 在被抓出遠輸他廠S835
S835這樣搞 S9 S845再來 N9 S845還來？
了解的消費者早受夠了
這樣玩早就在3C使用者中醞釀不好的口碑 這算是比較有年紀的不買
電競手遊玩家口耳相傳 三星效能不夠 玩遊戲不順 年輕消費者不買
老人家手機也是中青生代幫挑的
老中青三代開始不選三星時 三星就作收惡果吧
做生意不能這樣做 只為銷量不守規矩
蘋果常常打破規矩 但是蘋果是用更好更棒或是完全不同的模式去打破舊有的規局限制
三星？ 在效能高低為基準的規矩中 用兩年半前的低弱效能 打破CPU求新求快的規矩...........
---------------
長篇大論的轉來轉去 還不就轉到我講的那幾樣 轉不出去
不然就嗆人
你是有買嗎？ 沒買講什麼
都快比八萬一還兇了
討論效能 網路上一堆測試 一翻兩瞪眼的東西 需要買？
講得好像「用AMD的人 沒資格說intel擠牙膏」似的...........
然後反對的也不是反三星 在那邊造假議題 胡指他人仇視韓國品牌
大家都講得很清楚 是反對低效能9810的S9
高效能S9 S845沒人反對 還建議三星最好在台灣是賣這個
chiugcp wrote:
9810 對比S845 效能輸 續航又差(我覺得這才是問題)
確實很多人不見得會打手遊,但是續航一定是大家都感受的到的
你要用自己的CPU 差一點就算了 之前也是這樣 可是這次可不是差一點而已
當你沒辦法讓大家覺得"喔 三星的旗艦機就是代表著安卓的頂尖"
三星的光環就開始消退
消退了大家就覺得你賣太貴 不是旗艦機中的領跑者 而只是各家旗艦機中的一員
唯有持續推出好的產品,才能一直保持著光環
中間休息個一代失敗,下一代重回榮耀,也是可以延續
但是如果越走越遠了...我看到以前的HTC....時不時低規高賣為了保持身價
最後就是走下神壇
S8 N8 不算失敗
可是S9 用了這個鳥cpu 出現了污點 N9還要硬拼叫大家吞
就是拼掉更多三星愛用者而已
千萬不要以為消費者不care 那個效應會慢慢發酵的
就像HTC之前那個換CPU事件 被抓包也不改 一樣在說什麼用起來沒差啥的
也許真的用起來只差個10% 20% 但是那拿在手上的度爛感 可是暴增100%
