FW: 我的三星A7 2016爆炸後續

okok7851 wrote:
你看到那個火時,有想到苦主遇到時的驚恐嗎?
床都焦了,生死交關耶,有為苦主想嗎?
還指責苦主不合理,你太不厚道了。

這是ptt苦主發的受害圖,如果家裡燒光了怎麼辦?
燒死我家人,老婆,小孩,父母怎麼辦?


請不要失去理性
請當一個客觀的第三者
你的說詞對我而言就像
有一機車在路上被撞了,要撞他的人先賠他一台車跟上班遲到損失一樣
我們先不管警方調查
這個機車騎士是否闖紅燈或酒駕
因為他是被撞
我們要為他著想
如果他被撞死怎麼辦
所以要先賠才對

法律是這樣保障民眾的嗎?
這樣做是對的嗎?

----------------------------------------
另外手機在跑會發熱的程式或遊戲時
放到不透風的地方(如衣服內、枕頭下壓著)
手機可是會熱到快燒起來的
這廠商很難證明是人為
就像有人手機自燃,使用者嚇到把手機丟到地上
手機有明顯摔到痕跡
使用者很難證明手機是自燃後,才發生撞擊造成損壞
在業者眼中,就會認為是因為使用者不當使用撞擊後造成自燃
----------------------------------------


aoc902001 wrote:
請不要失去理性請當...(恕刪)


你去更前面找我的文看一下,有答案。
在加上,
還有一篇一則lyou版友寫的文,在77樓
笑死看到護航的真的不知道說什麼...
別家手機摔了都不會爆炸,就***的會。
假如真的事摔到造成電池位移造成爆炸,那表示機構設計有問題...
那些人都失去理性了

就好像 今天老人闖紅燈被車撞死
然後輿論比較少會去討論車禍原因
只會針對你今天就是開車撞死人 而且還是老人

如果今天換做你是守規則的車主
一樣撞死闖紅燈的老人
難道你就甘願認賠嗎
不要跟我你會願意賠
正義魔人也要有一個限度

先是手機不給檢驗 然後又想先要錢才交出手機
古今中外有這個道理嗎 如果我是廠商
絕對堅持先檢驗 若屬廠商問題 絕對認賠
但若發現是惡意加工爆炸 或是當事人本身摔手機造成
你一根毛都拿不到

aoc902001 wrote:
請不要失去理性請當...(恕刪)
三星手機不能摔,摔了會爆炸
我手上雜牌機HTC, 華為,紅米已經摔了n次
也是50%就充電一整晚,也沒有爆炸
三星會爆炸又不是什麼大不了的事
這是常識好嗎

xiaobaihuang0819 wrote:
那些人都失去理性了

就好像 今天老人闖紅燈被車撞死
然後輿論比較少會去討論車禍原因
只會針對你今天就是開車撞死人 而且還是老人...(恕刪)

先去看那三個理由再說誰失去理性吧

看你在亂扯
一直以來法官都不鳥輿論!!
而且一直一來都會先了解原因
只是原因沒被正確知道才會出現錯誤輿論
常常都有司法調查中不便告知的說法
所以有錯誤資訊也是正常的
並不是你說的沒去管原因
一堆人又在模糊焦點,就不是摔了會爆炸
是摔了可能影響手機結構,埋下故障的種子
一直在那邊講,到時候以訛傳訛

今天護航其中一個點是責任歸屬不明確就要賠償
這樣不合理,沒有人知道事主的手機到底為什麼會燒起來
那就沒資格要求先賠償
以上論點根本不是無腦護航

當然今天有些人不爽的點是三星“疑似”吃案,甚至反咬
所以建議自行把手機移至第三方公正機構送驗
這個當然合理

但是就是有人在那邊亂扯一通...真的是...
摔到就該爆炸!?!?!?

摔到電池就不穩定!?!?!?

三星的手機是怎樣!?!?!?

如果是這樣 全世界手機電池不都爆炸了嗎!?!?!?

摔了就爆 品質這麼差 !?!?!?

還大言不慚 反控消費者!?!?!?

厲害了!我的星?
一些護航消毒大隊也在模糊焦點,自己的人說話顛三倒四,東扯一點瞎扯一些!實在是...

改天自己的手機爆了,我們會幫你拍拍手👏

其實不論這台是不是真的爆炸
三星都絕對不會承認
在note9發表前,官方如果又認證真的爆炸的話
那他的手機都不用賣了
每個型號都會爆炸
所以樓主交出去絕對沒有屁用
一定是先拖待變,最後一定告訴你是人損才會爆炸
公關小組是養來幹麻? 吃飯壓
一開始第一時間應該就先聯絡樓主去智慧館
利馬送上一台全新s9給樓主
再送個原廠皮套無線充電組
跟他說不論這個是不是外力受損,本星都直接奉上最新產品還你
消毒一下
不然發表會前夕又鬧出爆炸新聞,反正這次爆炸不論為何會爆炸
畢竟他的note7已經被國際認證是炸彈了
就算a7 2016爆炸也不奇怪,因為note7也是2016發表的壓
鐵粉快上,我知道為何三星可以把這隻史上跑最慢旗艦賣破3萬
因為危險時往歹徒丟,有一定機率可以炸傷對方來救命
三星手機嚴格上應該算是軍規手機啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!