jiahsuan wrote:
三星只是把他國宣傳，(恕刪)
如果依照你的論點那麼其實有「便宜行事/忘記手機功能因地制宜而有所變更」這個可能性居高,而且是後會台灣三星會做出公告更改也是因為有使用這使用「線上客服」去詢問線上顧問,可能經審查其產品並無獨立支援某頻段(波道)所以台灣方面才會做出更改公告;若真要說三星...的確有點便宜行事和廣告略帶不實,要說三星完全沒責任恐怕難以杜悠悠之眾口~對吧?
個人積分：2098分
文章編號：77172504
個人積分：1158分
文章編號：77173587
個人積分：7954分
文章編號：77173712
個人積分：1158分
文章編號：77173732
個人積分：54分
文章編號：77174077
jiahsuan wrote:官方發佈才算數，其他網站本來就是抓國外版本當新聞發！
請問這個新聞稿是不是官方發佈的？ 還是Samsung Newsroom其實是其他網站啊？
jiahsuan wrote:為了一個文宣錯誤，你認為能有什麼賠償？
為什麼台灣三星犯的錯，要由消費者承擔呢？ 為什麼不是由犯錯者自己承擔呢？
至於台灣三星為什麼會犯這個錯，也不是消費者的問題啊！為什麼最後是消費者得接受他們犯錯的代價？
如果我在拍賣上，販售S20手機，並在底下加一條，賣方有權修改任何文字；文宣僅供參考，以收到實物為主。
結果買方只收到一個盒子，請問這樣真的可以嗎？
賣方說法1是：賣方有權將 "S20手機" 的文字，修改成 "S20盒子"，所以這只一個文宣錯誤，買方沒有權利因為文宣錯誤要求拿到一支真的S20手機! <這樣真的對嗎?>
賣方說法2是：賣方的文宣 (S20手機) 只是參考，以買方實際收到的東西 (S20盒子) 為主。 賣方開始就有說，以實物為主，所以買方沒有權利因為文宣錯誤要求拿到一支真的S20手機! <這樣真的對嗎?>
公平交易法第２１條：「事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。
個人積分：1158分
文章編號：77174671
個人積分：1158分
文章編號：77174784
個人積分：54分
文章編號：77175216
jiahsuan wrote:
同一個新聞稿，最底下(恕刪)
如果我在拍賣上，販售S20手機，並在底下加一條，賣方有權修改任何文字；文宣僅供參考，以收到實物為主。
結果買方只收到一個盒子，請問這樣真的可以嗎？
賣方說法1是：賣方有權將 "S20手機" 的文字，修改成 "S20盒子"，所以這只一個文宣錯誤，買方沒有權利因為文宣錯誤要求拿到一支真的S20手機! <這樣真的對嗎?>
賣方說法2是：賣方的文宣 (S20手機) 只是參考，以買方實際收到的東西 (S20盒子) 為主。 賣方開始就有說，以實物為主，所以買方沒有權利因為文宣錯誤要求拿到一支真的S20手機! <這樣真的對嗎?>
這個賣方，一開始說賣s20機，之後出貨是s20盒子，再之後公告，其實是文宣錯誤，我賣的是s20盒子。
如果這也成立，以後就沒有詐騙事件了，因為騙了之後，再公告其實之前說的都是假的，那就沒事了。
jiahsuan wrote:
懂嗎？一旦公告，就是文宣錯誤！
所以我沒有騙人，因為我事後有公告？
賣方在賣出s20手機後，再公告，其實我賣的是s20盒子，這樣你也接受哦？
個人積分：479分
文章編號：77175307
個人積分：54分
文章編號：77175345
