chankc wrote:
別傻了，AMOLED...(恕刪)
請問大大
i8000的amoled也有一樣的問題嗎??
個人積分：80分
文章編號：19831851
個人積分：0分
文章編號：19838534
個人積分：990分
文章編號：19893245
個人積分：0分
文章編號：19895675
個人積分：349分
文章編號：19896049
個人積分：80分
文章編號：19908375
個人積分：203分
文章編號：20080624
你還不知道為什麼AMOLED的解析度表現只有一般TFT的1/2，
你也不知道AMOLED或SUPER AMOLED的SUBPIXEL只有一般TFT的2/3，
而不是單純排列的問題，
那只能說你是幸福的。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：80分
文章編號：20080882
chankc wrote:
如果看完我那篇DES...(恕刪)
陳建志先生
難到說聽你胡說八道 就是幸福嗎XD?
chankc wrote:
而且如果沒有差，
那Samsung為什麼即將推出第二代OLED，
並修改了此種解析度不佳的設計？
最好superamoled是像你講的這樣啦
引自PERON大的話
是誰跟你說 Super AMOLED 修改了解析度不佳的問題？
閣下是三星的技術人員？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=565&t=1438022&p=24
還有明明就擅自造假用假圖還不承認???
別在避重就輕了 加油好嗎
還是你要告訴我
你的肉眼快門速度可以達到1/100sec?
個人積分：0分
文章編號：20082029
我已經看習慣了SHARP的變態螢幕 所以銳利度 一看就知道有差別...
這是i9000的螢幕 4" 800*480
這是N1的螢幕 3.7" 800*480
這是N1的小字 螢幕構造一樣 基本上字也一樣@@
這是我的T92的螢幕... 3.2" 854*480
(如果扣掉那54大概是3" 我有一支911T 3吋800*480 點的大小與T92一樣)
這是T92最小單位的字
這是我自己的想法啦...
AMOLED贏在色彩&對比
SHARP ASV 贏在銳利度 (不過有看過的人就知道 色彩對比也很變態)
兩個都是好東西
這幾張照片都是以1公分近拍+5.1倍數位變焦 拍攝
個人積分：0分
文章編號：20088832
