關於amoled的色彩(純討論別炮我)

總之i9000的顏色已經很棒了,還有XDA神人幫你做色彩校正
喜歡暖一點冷一點的色調都可以自己刷,根本就是佛心來著
我看過實機,白平衡沒錯好
顏色嚴重偏綠

tang7 wrote:
amoled色彩大家...(恕刪)


真的做印刷,不會相信任何螢幕

我們只相信色版,和實際印出來的出版物

小展0057 wrote:
真的 在大太陽底下 ...(恕刪)


嗯...這個太陽底下能看很清楚的, 只有"紙"能辦到, 也就是電子紙的概念吧...

但紙也是有它的缺點, 就是"沒光的地方"會看不到...

不管是LCD還是AMOLED都是自發光源顯示, 由面板往外透光, 相對的由外往內會反光或讓光散射掉! 才不會干擾到原來的色彩...
但也因為這個特性, 在強光下則會看不清楚的!

而紙的特性則相反, 是完全靠反射光到人的眼睛裡來呈現色彩, 若面板會透光, 反而大大降低色彩的可讀性了...

完全是特性不同, 要馬兒好又要馬兒不吃草...很難!
要在陽光下看清楚...
尬的,鏡面真是要命!!
和家中電視、相機一樣有不同gamma/color profile,選一個喜歡的就行
i9000/ i9100/ipad 3G/ Asus TF101
這就是所謂的LOMO風嗎?
難怪要納嚜的貴~
最近跟LOMO扯上關係怪東西都變很貴!

tang7 wrote:
amoled色彩大家...(恕刪)


你錯很多
1.你指的色彩不太對 是指色偏
甚至於每一支手機的色偏都多少有不同
xda有強者可以調教成最佳化
這與螢幕本身技術好壞是無關

2.i9000的解析度是ip4的0.5倍
顯然不是差不多

3.給你些數據
i9000
最大亮度 220明流
實際點距 0.001089cm
FOFO(full on full off)對比度 5629
ANSI對比度 474
色度變化(正視和偏轉一定角度後 色彩變化的值) 0.003
色域值(色彩覆蓋率) 107%
色彩飽和度 113.35%

其中色域值 色彩飽和度 都是傳統lcd電腦螢幕的兩倍以上
看習慣黑白螢幕 當然覺得彩色螢幕怪怪的
傳統lcd電腦螢幕完全無法擬真出真實色彩
i9000 可以唷!!
2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000
恩~~~我也覺得嚴重偏綠
原來I9000還需要XDA強者來幫忙做色彩校正

還以為我眼睛有問題~~~連世界上最好的AMOLED我都覺得有問題


formu1a0ne~~

你提了這麼多數據
色彩飽和度、色彩變化、色域值等等數據
還強調都是傳統LCD螢幕的兩倍以上

恩~~

AMOLED真的很厲害
我當然知道
數據也很驚人

但偏色偏的嚴重
就因為數據驚人而就是完全沒問題的嗎


I9000需不需要附上一個標語提示消費者
記得使用XDA強者的最佳化


螢幕每台都會有所色偏這大家都知道
本來就不能夠當作依據
所以完美的數據就是依據
偏色嚴重都因為完美數據也可以相信囉




可能我的標題下錯了
我只是想討論I9000 AMOLED的色偏問題



staryo wrote:
我看過實機,白平衡沒...(恕刪)
tang7 wrote:
恩~~~我也覺得嚴重...(恕刪)


你被炮的原因主要是自己都在從事印刷相關工作

竟然不知道數位色彩 = 無參考價值

假如想討論色偏也可以

你不如提一下哪個螢幕沒色偏好了XD...AMOLED可沒有標榜"無色偏"

他只是標榜廣色域102%

LCD以往都是偏白偏藍 OLED是偏紅偏綠

至於做印刷的有些人還會特地幫自己電腦螢幕調校色彩了

手機螢幕調校色彩應該沒啥好奇怪吧? (雖然我覺得意義不大..)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!