8156777 wrote:
撇開 民族情緒不談台...(恕刪)
您誤會了喔!!
我並非說是否先賣自己人，而是對於自身周圍的支持度！
你認為韓國人的批判的口語會比台灣人差嗎??
但她們優先考慮的是自家的東西，
換句話說，如果100個台灣人跟韓國人來比較對於自身文化與環境的認同度
你認為哪方勝利?
至於你說的空運價格，這個卡在關稅實在沒人說的算！
不要認為每個來三星版的都討厭三星貨，只是看不慣逢國產必罵的事物！
個人積分：178分
文章編號：27674186
個人積分：133分
文章編號：27674432
商人無國格 哪邊賺錢就往哪邊飛
消費者要學乖 只要看現實面就好
而事實是什麼大家都很清楚
不用老是搬那些 誰比較愛國的論點
台灣有哪一家廠商尊重自己國家的 自己國民的?
在國外 為了市占率 銷售率可以賤賣 像乞丐一樣推銷
到了國內就自動變成上流價格
公司要拼經濟
賺錢了有回饋社會嗎? 反正只要血汗拼一下 國外買單 國內過勞又如何
股東賺飽飽 社會一樣沒起色
這些廠商也很清楚 在台灣成名一點意義也沒有 浪費資源
正確作法是 要先得到美國人 歐洲人的認同 或是世界
之後在國外成名了 才會反過來回到台灣成名
自然賣給自己人的價格要比外面貴
誰叫東西是自國外紅回來的 當然就算是MIT製造也等於坐了一趟飛機在飛回來
這些成本當然是台灣人自掏腰包去買回企業此舉的成本阿
因為台灣人不會事先替一個未知數買單或是支持
之後我們就要叫這些東西台灣之光
自動加入保護協會 門神護法理論加持
所有抨擊這些台灣之光的人都是不愛國論調
個人積分：151分
文章編號：27674590
個人積分：40分
文章編號：27674923
個人積分：0分
文章編號：27675209
個人積分：0分
文章編號：27675363
個人積分：3分
文章編號：27676031
個人積分：638分
文章編號：27676846
根據去年十一月網上的新聞
三星Galaxy Tab空機價
在韓國賣的價錢比美國, 整整貴了47%
三星強調
價錢是由營運商決定
而且韓國版內建了較多功能(如導航)
韓國的售後服務也「比較好」
( 如果htc敢這樣講就會被很多台灣人炮到死, 因為某些台灣人在比價只會比「硬體規格」, 不重視「軟體價值」)
但是差不多同時期的新聞也指出
在韓國本土
Galaxy Tab賣得居然比ipad還好
其實我覺得很多人很怪
你覺得外國的月亮比較圓
那就去欣賞外國的月亮
又沒人拿槍壓住你的頭非逼你用你嫌棄的國貨
何必要一邊用外國貨
一邊還得費心思編出一堆什麼「國產廠商又不挺台灣人」等等理由
講得好像是「你先對我不仁, 我只好對你不義」的無奈可憐狀呢?
韓國婊台灣也不是一天兩天的事了
一堆人有能耐十分理性地「國家歸國家」「三星歸三星」「產品歸產品」
如此豁達大度, 以德報怨的胸懷實在十分令人景仰
可是一面對外國貨「豁達大度」, 另一面卻對國產貨「雞仔腸鳥仔肚」「錙銖必較」, 這會不會怪了點?
標準統一一點嘛~~
個人積分：638分
文章編號：27677554
個人積分：15分
文章編號：27677560
