sean1218 wrote:
我是覺得三星抄得真的有太over了!連包裝盒都幾乎有以假亂真之嫌，所以情況跟htc還是有差異...(恕刪)
HTC被告的可是它最引以為傲的軟體喔 ~
這篇文章分析得頗精闢
APPLE告HTC軟體，告SAMSUNG硬體，台灣軟實力獲肯定?
個人積分：0分
文章編號：29920442
個人積分：9分
文章編號：29933111
個人積分：13分
文章編號：29933790
個人積分：25分
文章編號：29934259
個人積分：348分
文章編號：29935291
看看這篇文章在來說誰抄襲誰的外型吧 zz
個人積分：20分
文章編號：29935544
個人積分：664分
文章編號：29935575
個人積分：727分
文章編號：29939230
feynman12345 wrote:
從昨天站上貼的這篇「...(恕刪)
其實這關係不是那麼單純的Apple與Google之爭。
Apple有不少東西，包括手機ARM CPU及螢幕是Apple本身專利的產品。
三星代工同時，取得Apple設計，也順便用來改良自身產品，也用以規避專利紛爭。
主要爭議點，除了三星大賣的Android手機之外，三星不少東西及銷售幾乎是Apple Like的方式。
說白點，有點像鴻海與對岸的比亞迪之爭。另外三星大量代工Apple零件同時，又銷售Android機。
使得Apple Like的Android機成了首波攻擊的方向。三星兩手策略的確在這三年間大賺及成長不少。
對Apple來說，三星是一個對手，卻也是自已最大的供應商，最重要～也是最有能力成為對手的廠商。
如何削弱對手的勢力，才是Apple對三星最主要的考量。
其實不少情況都能於年初看到，包括～面版單轉給友達，ARM CPU轉給台積電，小零件更多轉向台灣。
就是為了不再獨大三星，成為Apple自已培養出來的對手。（SONY與三星就是一個例子)
因此～Apple Like的三星產品於歐洲落馬，雖然結果出乎意料之外，但也不足以訝異。
但可預見，近期Apple的代工商，會慢慢移出三星。近期兩造技術性合作降到最低。
因此～打Google的Android只是其中一個原因罷了。綜合性總因才是Apple動作的原因。
ps.長期來看，其實對韓國是損失，對台灣卻是成長，因為單均以台商最多。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：664分
文章編號：29939356
個人積分：727分
文章編號：29939428
