一看到跑分,就會出現以下論點:1. 跑分機有什麼用2. 效能夠用就好3. 跑愈快愈耗電4. 高階機價格貴5. 軟體比較重要為什麼會有這種心態,大家心照不宣,偏偏99%的心態出發點不是很健康,原因出在他們正在使用的手機。有野心的廠商不會也這樣想,手機跟電腦組件不同,一支手機要能成功狂銷都必須是脫穎而出的最高階產品,沒有辦法跑最高分,也必須有其他決定性的優勢來補,若非如此,推出的每支手機都註定平淡銷售,說不上失敗,但也沒有成功;所有成功案例都有跡可循,至少硬體軟體表現都必須是當前頂尖瘸一不可,直接反映出這些心態的客觀性。
點燃心火 wrote:一看到跑分,就會出現...(恕刪) 跑分的確只是參考,但不是無用,硬體效能好分數才會高,若覺得軟體好就是萬能,那htc直接用鑽石機的硬體規格在把軟體改一改給感動機用就好~~我想結果絕對慘不忍睹,希望H牌能給好韌體的同時,也別用此藉口把該給的硬規格給省了,那絕對不是消費者的福氣
AVLIFE returns wrote:這也間接證實了,跑Quadrant Standard 和解析度其實沒太大關係....(恕刪) 這下真的證實了Quadrant的分數結果跟解析度沒有多大的相關聯之前隔壁板的看到某二隻雙核跑的分數低就可以用 "因為它解析度比較高,所以分數低是正常的"來當藉口現在證實了Quadrant跟解析度高低是真的無太大關聯了 現在又有這篇來證實解析度的問題...所以解析度已經不能再是他們用來當分數低的擋箭牌啦
brad0714 wrote:這下真的證實了Quadrant的分數結果跟解析度沒有多大的相關聯之前隔壁板的看到某二隻雙核跑的分數低就可以用 "因為它解析度比較高,所以分數低是正常的"來當藉口現在證實了Quadrant跟解析度高低是真的無太大關聯了現在又有這篇來證實解析度的問題...所以解析度已經不能再是他們用來當分數低的擋箭牌啦
能兼顧效能和使用者體驗當然是最好效能強是好事 但有時候分數高跑起來不一定順(目前Note展示影片沒有S2順暢的感覺)雖然效能弱 分數不好看 但是使用起來順就很好不用太執著於分數的高低 如果真的喜歡刷或者壓榨效能當然是選效能強的最好雙核手機幾乎都可以滿足日常生活的基本使用分數參考就好 選擇自己習慣和想要的最重要...
點燃心火 wrote:一看到跑分,就會出現...(恕刪) 何謂99%心態不健康?不會特別去比較分數就歸類在心態不健康一分錢一分貨買低階機有低階機的硬體買高階機有高階機的硬體就算同是高階機,硬體組件也不會一樣啊手機好不好用比較重要我是來使用手機的不是來調校手機的以往用PC時,總是會去跑效能軟體,看跑出來是多少分其實效能也是要錢去堆出來不如多看看手上這台機器能夠如何豐富生活吧要去Enjoy你的機器,而不要過度比較一台機器今天我要買零組件時,我會看一下性價比但今天我使用整機時,就關注在使用體驗的感受上並不是分數和使用體驗無關分數總是會被後起之秀追過的東西拿在手上,要去欣賞它擁有的就像買筆電,有人會買便宜又大碗的組裝廠有人就會買獨具風格的系列有人會講,我才花多少錢,看,他有這些,有那些,多超值有些人,只想買台喜歡的機器,靜靜地用它,讓它參與主人的生活,而且記得當初是哪些巧思吸引我買它,而不單單裡面的零組件。
isamu7d0111 wrote:你是指間接證實1.2...(恕刪) 剛想到S2我看過有人超1.5G跑過Quadrant也是跟NOTE的1.5G分數相當所以真的證明手機跑Quadrant的分數是跟手機本身螢幕的解析度無關的 隔壁板真的不能再拿這點來當擋箭牌了