沒想到Galaxy Note跑Quadrant居然有3624分!


AVLIFE returns wrote:
這也間接證實了, 跑...(恕刪)


你是指間接證實1.2跟1.5是一樣~~~

PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

woodoo520 wrote:
光是分數不能代表使用...(恕刪)




非常認同

順不順,才是重點

不過三星近來在軟體方面也有些進展了

一看到跑分,就會出現以下論點:
1. 跑分機有什麼用
2. 效能夠用就好
3. 跑愈快愈耗電
4. 高階機價格貴
5. 軟體比較重要

為什麼會有這種心態,大家心照不宣,偏偏99%的心態出發點不是很健康,原因出在他們正在使用的手機。

有野心的廠商不會也這樣想,手機跟電腦組件不同,一支手機要能成功狂銷都必須是脫穎而出的最高階產品,沒有辦法跑最高分,也必須有其他決定性的優勢來補,若非如此,推出的每支手機都註定平淡銷售,說不上失敗,但也沒有成功;所有成功案例都有跡可循,至少硬體軟體表現都必須是當前頂尖瘸一不可,直接反映出這些心態的客觀性。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間

點燃心火 wrote:
一看到跑分,就會出現...(恕刪)
跑分的確只是參考,但不是無用,硬體效能好分數才會高,若覺得軟體好就是萬能,那htc直接用鑽石機的硬體規格在把軟體改一改給感動機用就好~~我想結果絕對慘不忍睹,希望H牌能給好韌體的同時,也別用此藉口把該給的硬規格給省了,那絕對不是消費者的福氣
AVLIFE returns wrote:
這也間接證實了,
跑Quadrant Standard 和解析度其實沒太大關係.
...(恕刪)

這下真的證實了Quadrant的分數結果跟解析度沒有多大的相關聯
之前隔壁板的看到某二隻雙核跑的分數低就可以用 "因為它解析度比較高,所以分數低是正常的"來當藉口
現在證實了Quadrant跟解析度高低是真的無太大關聯了
現在又有這篇來證實解析度的問題...
所以解析度已經不能再是他們用來當分數低的擋箭牌啦
雖然這篇是討論效能,我還是要弱弱的說看原文有提到到歐洲推估售價,
如果成真我應該會放棄吧~

brad0714 wrote:
這下真的證實了Quadrant的分數結果跟解析度沒有多大的相關聯
之前隔壁板的看到某二隻雙核跑的分數低就可以用 "因為它解析度比較高,所以分數低是正常的"來當藉口
現在證實了Quadrant跟解析度高低是真的無太大關聯了
現在又有這篇來證實解析度的問題...
所以解析度已經不能再是他們用來當分數低的擋箭牌啦



宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
能兼顧效能和使用者體驗當然是最好

效能強是好事 但有時候分數高跑起來不一定順(目前Note展示影片沒有S2順暢的感覺)

雖然效能弱 分數不好看 但是使用起來順就很好

不用太執著於分數的高低 如果真的喜歡刷或者壓榨效能當然是選效能強的最好

雙核手機幾乎都可以滿足日常生活的基本使用

分數參考就好 選擇自己習慣和想要的最重要...
點燃心火 wrote:
一看到跑分,就會出現...(恕刪)

何謂99%心態不健康?
不會特別去比較分數就歸類在心態不健康
一分錢一分貨
買低階機有低階機的硬體
買高階機有高階機的硬體
就算同是高階機,硬體組件也不會一樣啊
手機好不好用比較重要
我是來使用手機的
不是來調校手機的
以往用PC時,總是會去跑效能軟體,看跑出來是多少分
其實效能也是要錢去堆出來
不如多看看手上這台機器能夠如何豐富生活吧

要去Enjoy你的機器,而不要過度比較一台機器
今天我要買零組件時,我會看一下性價比
但今天我使用整機時,就關注在使用體驗的感受上
並不是分數和使用體驗無關
分數總是會被後起之秀追過的
東西拿在手上,要去欣賞它擁有的

就像買筆電,有人會買便宜又大碗的組裝廠
有人就會買獨具風格的系列
有人會講,我才花多少錢,看,他有這些,有那些,多超值
有些人,只想買台喜歡的機器,靜靜地用它,讓它參與主人的生活,而且記得
當初是哪些巧思吸引我買它,而不單單裡面的零組件。

isamu7d0111 wrote:
你是指間接證實1.2...(恕刪)

剛想到
S2我看過有人超1.5G跑過Quadrant
也是跟NOTE的1.5G分數相當
所以真的證明手機跑Quadrant的分數是跟手機本身螢幕的解析度無關的
隔壁板真的不能再拿這點來當擋箭牌了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!