個人積分：5分
文章編號：32093052
且可顯示出小而清晰的物件或文字；
反之，解析度較低時，最大解析度下可顯示的範圍則較小，
相對的比較無法顯示出小而清晰的物件或字體。
所以樓主在比較解析度上，
應該是要把兩台在豎屏最大解析度下的文字直接拿來作比較，
(1280*800；800*480)
才會突顯出解析度上的差異處，
而如果是比較拉近放大後或是橫屏後的字體，
就不能突顯高解析度的差別了。
換言之，
字體在越小的情況下去比較，差異會越明顯，
note的高解析度，在顯示較小的物件或文字時，較清晰。
而兩台在拉近放大至正常閱讀大小後的字體，其實都是很清晰的。
說到傳輸量，其實就瀏覽網頁而言，解析度高和低，是差不多的，
網頁就是那幾kB的資料而已，
雖然不能排除輸出高解析度需要較好的效能，
但說實在的，那也是真的要非常高解析度的輸出才有效能上的需求，
現在只是800*480與1280*800的差別，
而不是那種幾億pixel的輸出，
以電腦而言，
古早的p3連1ghz時脈都不到，
也不見它從800*600改到1280*800會變lag,
所以，與其說是高解析度下導致不順暢，
毋寧說是note在軟體相容性上(包含原廠內建軟體)的問題，
我想，比較有可能。
(像是一些launcher,那明顯的不順，我不會認為是note效能不夠，
我認為是這些軟體在1280*800解析度的相容性上有問題，
這是比較可能的。)
我期待4.0之後會有所進步。
(其實我有在想，假使note裝平板的3.2版本，會不會比較好...)
另外，建議樓主改用手機截圖去比較，可能比較準確，
手機截圖與肉眼所見相同，是最直接的畫面，
用dc拍會拍到螢幕閃頻。
樓主很有心，
這樣的比較文確實可以幫助機友們更深入了解解析度上的差異。
個人積分：649分
文章編號：32093371
diadiaboy wrote:
note的高解析度，在顯示較小的物件或文字時，較清晰。
而兩台在拉近放大至正常閱讀大小後的字體，其實都是很清晰的。
另外，建議樓主改用手機截圖去比較可能比較準確，
手機截圖與肉眼所見相同，是最直接的畫面，
用dc拍會拍到螢幕閃頻。
兩台在拉近放大至正常閱讀大小後的字體，當然都清晰, 這一點有用過ANDROID手機的人一定都知道.
但是在一樣大小的字體下,
S2的可視範圍一定就是會少一大截.
不管是直立或橫向都是一樣的.
以直立來說, S2就是左右會少看到幾個字,
上下會少看到幾行.
至於用手機截圖來比較, 我認為是沒意義的.
因為無法反應出螢幕實際尺吋的不同, 而且事實上兩者的畫素排列也不同.
所以用照相機來拍, 我認為還是較客觀的方式.
當然也歡迎更多人貼出自己的比較測試給大家參考.
個人積分：2494分
文章編號：32093751
個人積分：649分
文章編號：32093876
個人積分：5232分
文章編號：32095012
個人積分：121分
文章編號：32098158
個人積分：0分
文章編號：32098681
個人積分：47分
文章編號：32100698
個人積分：649分
文章編號：32100980
個人積分：1分
文章編號：32101160
