qwerty0114 wrote:
要補充一點，相同電壓下使用不同頻率耗電量的差異很大...(恕刪)
這應該是蠻高深得學問，可以的話能否提供些資料給小弟參考
哎呀，找到了，電流會改變，天底下果然沒白吃的午餐
個人積分：90分
文章編號：33309831
個人積分：844分
文章編號：33310199
個人積分：844分
文章編號：33310347
| 容易影響電子產品的原因可分為三大類 灰塵累積以後產生的靜電, 靜電是重要因素. (這就是買新產品前, 都有防靜電的袋子) 熱. (電子在溫度上升後, 其能階準位上升, 用示波器就可發現訊號變的漂移, 容易產生 1/0 位準判斷異常) 電壓. 舉例來說 超頻以後的 CPU 由於基準頻率上升, 電子訊號速度上升, 漏電流也就加大了 電子在導体間移動時由於有阻力的關係產生廢熱 (超導體則沒有阻力....), 這個熱就會使電子能階上升, 然後影響 1/0 位準判斷 因此多數瘋狂超頻者用液態氮冷卻 CPU, 往往可以超到不可思議的極高頻, 一般使用者則因為超頻後 CPU 平均溫度上升, 超過 1/0 判別的臨界電壓後 --> 當機 於是拉高 VCore 電壓, 迫使 1/0 判別電壓的空間加大, 如此就可以又超頻又不當機 然而 VCore 電壓加高以後, 廢熱產生的速度更快 -> 無法有效排除廢熱 -> 當機 |
iamfishfish wrote:
上網找了好一陣子 ....(恕刪)
2421
個人積分：90分
文章編號：33310545
iamfishfish wrote:
上網找了好一陣子 .
常見的回覆會是 ,溫度過高而令CPU老化加快.
那... 是超頻影響,而不是低頻率的情況影響的吧 ?
呵，我是魚魚兄，小弟上面的發文只是單純考慮100mhz是否會比500mhz省電而已。
其實讓CPU老化加快的主要因素有很多種，但是顯然很難因為低頻率而老化，電子產品的壽命本身就有限，一個系統內CPU通常都是最強壯的那個，所以我是不太在意CPU會不會老化多嚴重，而是100mhz跟500mhz待機的耗電差異有多大，說坦白地...
就算低頻率待機變成50天跟原本待機10天的差異可能不大，畢竟手機操下去，還是一天見底，頂多是可能多了些餘裕，然而500mhz帶來的使用者感覺良好是難以取代的，總之先玩玩看在談個人結論。
個人積分：844分
文章編號：33310656
個人積分：704分
文章編號：33311950
個人積分：1分
文章編號：33312113
但是，從昨晚充飽電後再做電量待機測試。不到8小時就掉了40趴的電量
這中間我只有在充電時將鈦備份的資料夾刪掉然後重做一次鈦備份，而且也發現到SYSTEM TUNNER的設定全部都跑掉…小弟不懂的地方是，把鈦備份的資料刪掉再重做鈦備份為什麼SYSTEM TUNNER的電壓及CPU的設定也會跟著跑掉。這中間沒有重開機過，也沒有安裝新的程式……
而且早上發現設定跑掉後，就重新將電壓及CPU設定重新設定好了。但是電量還是掉的很兇，1小時將近5趴
請問我需要重刷FM2.0KENNER嗎?!還是有可能是其它原因造成的
個人積分：844分
文章編號：33312218
個人積分：844分
文章編號：33312236
個人積分：90分
文章編號：33313057
dodoba21 wrote:
手機這樣子大範圍的SETP調整我個人認為是沒有意義的
所以我非常同意iamfishfish 的想法
可以的話，只留下500、1400更好...(恕刪)
越少控制點，越容易在效率跟節能間取得良好平衡點，不過現代手機的用途很廣泛，有人喜歡用來看電影，有人喜歡用來當ap，只有兩個控制點，我個人認為顯然是少了點。
手機作業系統會讓cpu完全離線(跑一個特殊的loop)，這個狀態的耗電跟頻率是沒辦法控制的，不管我要假設比較耗電還是比較省電，既然是沒辦法控制的耗電量，加了100mhz甚至50mhz都顯然不會改善多少耗電量，除非能利用system tuner之類的工具找到有哪些功能可以用100mhz跑很久的，然後專門用這些功能，才有機會讓整體使用時間延長。
或者強迫cpu online...以原生android來講，既然設計在note上最低頻率是200mhz，那麼可能的離線運作頻率就不會低於200mhz，如果我們強迫cpu持續online在100mhz的狀況下待機，那是很有機會比offline狀況還省電的，提供給勇者嘗試，我是沒找到啥方式可以強迫cpu online
以下是粗略的測試結果
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
開著3g看著system tuner餅乾圖(廣告會更新，餅乾圖會一直變化)發呆時的100mhz使用率
ondemand > lulzactive > smartassV2
ondemand傾向不跑200mhz，100mhz將近50%，100mhz+200mhz+500mhz的總使用量略低於60%，100mhz+200mhz+500mhz+800mhz約75%，但是1200mhz顯然跑很大，將近20%吧
lulzactive傾向於各種頻率都跑一下，100mhz+200mhz約50%，[1258]約75%
smartassV2似乎傾向用500mhz來跑，100mhz+200mhz+500mhz的總使用量約75%
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我個人目前會使用最低頻500mhz搭配smartassV2來使用，但是看起來不考慮其他因素的話ondemand+100mhz應該會最省電。
