HD Super AMOLED跟Ture HD IPS的比較影片


lkl1202 wrote:
amoled那顏色真的是沒話說,
用一次真的會中毒很深


OLED的三原色自發光
和LCD的背光白光靠彩色濾光片濾出來的顏色
先天上是絕對無法相比的
這個影片不是靠近靠遠的問題,而是細節被吃掉。

乍看之下差不多,仔細看就可以看出差別了。

我個人認為不是Amoled的問題,而是Petline螢幕的問題,共用藍紅造成細節被抹掉。

說真的喜愛Amoled的鮮豔色彩要買amoled螢幕,我覺得等RGB的出來再說。畢竟Pentile問題從NOTE開始就有人察覺,沒必要把錢花在這種偷吃步的技術上。

這幾年LCD成長技術真的很驚人,面陽透光性大提升,也越來越清薄,可視角也變得很大,解析度上升,色彩也越來越漂亮。

Amoled目前大概只有薄度這個優勢,風水真是輪流轉啊。
遠看:AMO飽和~LCD自然~
近看:AMO柔焦~LCD清晰~
青菜蘿蔔囉~~~
原來看螢幕要眼球貼近螢幕0.5公分這樣看 顏色鮮艷度比細緻重要
flyboring wrote:
這個影片不是靠近靠遠...(恕刪)


NOTE並不是只有賣螢幕....

光是那功能性,就值得你掏錢買@@

另外Petline說成偷吃步,

難道你要把SII的小解析度RGB螢幕放大成5.3吋,

這樣PPI才一百多,能看嘛!?(但只要距離夠遠就能看,但是螢幕要更大比較好)

那這樣就算是RGB又如何......

他們現在如果賣出良率不高的RGB HD AMOLED螢幕,

一支手機給你三、四萬,賣不出去,那才叫做慘.........
細節?
碰到三星的AMOLED就只會說細節~偷吃步~

怎麼不看一下IPS的對比、顯色哪一點有贏AMOLED呢?

黑的不黑~白的太白~

不懂為什麼都要被LG牽著鼻子說這是偷吃步的技術!

拜託!三星S1就開始用了~不是近期才開始用的~
專業修圖玩家應該死也不會用AMOLED
嚴重失真 感覺就直接幫圖片上妝 很詭異
修出來的圖跟輸出後完全不一樣
IPS的NTSC現在很多都超過100以上
72左右差不多是人的平均範圍

AMOLED可以達到比LCD至最大值,但超過100以上幾乎沒意義....
而且現在醫院和專業顯示器幾乎都是用高階IPS,高階IPS理論色階和灰階已達到人類極限
除非背光爛到爆,不然說真的很多LCD演色性在標準範圍內不輸OLED
除非你要拿儀器去跑數值....


三星是把飽和度調很高才會讓人一直覺得OLED表現比較討喜...
君不見時常出現色階問題.....
而且用一段時間後白平衡和烙印才是讓人擔憂的地方

太多人小瞧LCD了
不過OLED確實是高潛力,只是目前手機上OLED產品都還在過度中(良率與壽命),根本沒有像很多人所想的那麼好

目前除了薄、對比(除非你在暗房使用)、反應時間(除非有根蒼蠅一樣動態視力),以目前手機量產的AMOLED我並不絕的比LCD好.....

在正常使用RGB會依不同比例光衰,在RGB不同比例光衰情況下、白平衡、色彩均一性、準度會隨使用時間變差
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....

hu740430 wrote:
專業修圖玩家應該死也...(恕刪)


甚麼叫做調整,調到跟輸出差不多不就好了,

別跟我說不用調就能用,那一台LCD螢幕也要好幾萬,

LCD還不是需要調整,專業的才能用....
黑寡婦那個照片...LG的顆粒比三星的還要明顯= =

網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!