個人積分：11分
文章編號：38190427
個人積分：132分
文章編號：38190434
個人積分：5分
文章編號：38190560
個人積分：119分
文章編號：38190625
郎悶細挖邰耶 wrote:
發這種會引起筆戰的文...(恕刪)
ruin3434 wrote:
因為要防止三星"法院...(恕刪)
ruin3434 wrote:
因為要防止三星"法院...(恕刪)
benison868 wrote:
你們實在很無聊，來點...(恕刪)
阿東 wrote:
還有沒有其他梗可以說...(恕刪)
ROBOCOP123 wrote:
當機又怎麼樣 重開機...(恕刪)
spiderkidtw wrote:
1. 日期調查版本錯...(恕刪)
wl50281 wrote:
拿放大鏡檢視別人的缺...(恕刪)
boboblack wrote:
路過，借我笑一下。。...(恕刪)
askgoodquestion wrote:
我2個都有. 所以不...(恕刪)
阿東 wrote:
告的內容不一樣就不算...(恕刪)
outmankobp wrote:
別鬧了
泡菜國乃是第...(恕刪)
chengbin wrote:
我的neo當機的次數...(恕刪)
Alexnader wrote:
兩種我都在用,我的經...(恕刪)
a3619453 wrote:
三星護衛隊的幾位超強...(恕刪)
請於睡前服用 wrote:
尊重研究數據囉~
...(恕刪)
beatet wrote:
看完專業公司的調查，...(恕刪)
其實單從數據看這樣沒錯啦 因為這是算術的問題
賣出去的android手機數量與當機次數相除 分母比較大的分數除出來的值的確比較小 也不能說它不對
只是IOS從2.3.X版開始當機率就很低 ANDROID的FANS想用點這攻擊IOS 不是很有用的方法
我覺得應該要有另外一種比較的研究數壉 就是ANDROID平均刷機率與IOS JB率 我想這數壉一定相當有意思
個人積分：2457分
文章編號：38190657
個人積分：43分
文章編號：38190797
個人積分：736分
文章編號：38190820
個人積分：12分
文章編號：38190953
個人積分：8206分
文章編號：38191036
benison868 wrote:
一開始我開這篇，手機...(恕刪)
Crittercism也在2011年11月到12月之間，交叉測試2.14億次App在各種系統版本上的當機情形，包含iOS測試1.62億次、Android測試5200萬次，測試結果發現iOS的App比Android更容易出現問題.
難怪了條件這麼相同測試IOS為何比Android更多問題...lol
Crittercism表示此數據與iOS5在2011年10月剛推出，測試期間許多App尚未支援有關；Android的ICS冰淇淋三明治(Android 4.0)則是根本還沒幾台機子支援，數據當然會好看一些。另外iOS處理當機表現也同樣保持優雅，不若Android當機時往往會出現怵目驚心的螢幕畫面。
看了全文後這份數據建立在不公平的測試條件下..呵!
個人積分：0分
文章編號：38191140
