覺得Note2拍照畫質，油畫感很重

ezvgjami01

774分

11樓

ezvgjami01

個人積分：774分

文章編號：40899263

leacks wrote:
我有看到另一篇你的好...(恕刪)

那一篇我也有在看，那棟樓裡覺得leon666大拍的也很好，只是他的圖是在01圖床，會差很多~
當然手機拍的放大到100%就破功啦，一看就知道是手機拍的Orz
縮圖也很重要，一句銘言 "縮圖無爛圖"
但縮圖要縮得好，跟軟體也有些關係
如果沒縮得好，又放在01的圖床
只會更糟 Orz (但不代表拍攝者原始照片很差，通常是縮差了)

在DC或DSLR版裡，不時有人在問要怎麼縮得漂亮，可是很重要啊~

舉個實例~這張是FLICKER連結的縮圖

這張是01圖床的縮圖，有差吧= =

kagamawa

0分

12樓

kagamawa

個人積分：0分

文章編號：40901731

leacks wrote:
N2拍的?
有修嗎?...(恕刪)

所謂比較假是指看起來有後製或是不像note 2拍出來的嗎？
日拍兩張是在陽光充足的環境用自動模式拍下的…
如果是說淺景深的部份…是因為近拍的關係所以會比較明顯
夜拍則是用內建的"微光模式"拍下的

garychang1985

23分

13樓

garychang1985

個人積分：23分

文章編號：40902049

原來如此!!!
差真多...

ezvgjami01 wrote:
那一篇我也有在看，那...(恕刪)

leacks

22分

14樓

leacks

個人積分：22分

文章編號：40902220

ezvgjami01 wrote:
那一篇我也有在看，那...(恕刪)

是有差~但只是沒差那麼多
不過這個看起來正常很多,但還是相當不錯

kagamawa wrote:
所謂比較假是指看起來...(恕刪)

色澤、飽和度
景深景淺當然以舊有光學來說,主要是光圈大小+CMOS大小
但自從GF1出來後,還有很假的散景(全軟體後制)景深景淺也沒有太大關係了(誤...

然而要像ezvgjami01兄,顏色那麼濃郁在一般DC來講
1.提升鮮豔度&飽和度
2.增強對比

所以結論還是Note2真的不錯
但假設處理到樓主講的問題,可能是Note2處理太過火了.

下圖1&2都做(非Note2拍攝
原圖:

用ACDSEE自動處理:

原圖是我現場看到的樣子,因為是掛在牆上且光線不足,有遮蔽物無打光.
看起來雖然醜醜的但是是原本樣貌.
不過一般人包括我會認為稍微處理過後會比較好看.
但假設在純記錄上,有人會比較想要得到原圖.因此就會有類似樓主的使用者的問題.

h650821

1分

15樓

h650821

個人積分：1分

文章編號：40904374

建議你去htc版看看.
尤其是one sv這一隻.
那才是真的抹很大.相機是它的唯一敗筆.

onoff

317分

16樓

onoff

個人積分：317分

文章編號：40904623

老實說...note2的拍照能力,我個人覺得滿意

至於油畫感...倒是不覺得,這張是今天下午拍的
PS:這攤薯條超棒的

lujan0304

175分

17樓

lujan0304

個人積分：175分

文章編號：40905337

今天去摸蝴蝶展示機
說真的1080p螢幕肉眼根本幾乎無法辨識差別..

但是說實話相機我覺得還滿差的..
順暢度當然是沒問題..也很薄..
但沒有好到讓我想要即刻入手

本來很期待，真的摸到實機就有點冷卻了

note2的拍照說真的也不是說很好
(padfone 2 1300萬畫素我都覺得普通了，細節放大幾乎都不太能看)
但比價王好像有相關的比較文

看下來note2拍出來比蝴蝶好多了(個人感想)

等等感光魔人又出現..