個人積分：0分
文章編號：42997441
個人積分：0分
文章編號：42997527
個人積分：37分
文章編號：42997736
個人積分：0分
文章編號：42997918
個人積分：37分
文章編號：42997995
個人積分：15分
文章編號：42998020
freegetmoney wrote:
XDA對 I9500...(恕刪)...
我也來一幅圖：
你所說的XDA來源，說明安兔兔跑，是在一粒1.8GHZ 的CPU上做出來的，而重點三星S4並沒有這棵CPU。
另外，大家也知S4是ANDORID 4.2，請問它可以和那些手機比較呢？
最後，大家亦很清楚，120億美金的行銷費，不會只用在台灣身上，以三星工讀生一打十的效能(這個真的比較強，我想大家很難反對)，在外國網站出現三星想要的言論(Exynos是自家CPU，難道要推銷Qualcomm嗎？)很正常吧。
你先用那些不實數據，後引用會員制網站的言論，再加上用不同版本的AONDROID比較，想比什麽？
我只知道，在香港，S3/NOTE2 Qualcomm CPU 對比 S3/NOTE2 Exynos 自家CPU，Qualcomm手機價格是貴約10%，如效能不好的話，香港消費者是傻的嗎？
這段是錯誤資訊，本人對此段文章深感歉意。經查証，S3/NOTE2 和LTE 版本，同為三星自家CPU。
個人積分：5分
文章編號：42999200
個人積分：5分
文章編號：42999477
安兔兔所顯示的cpu頻率部分,後面的數字是屬於max的層級
也就是說它並非代表真正硬體的數字。
舉個例,N2 真正硬體部分是1.6ghz , 安兔兔顯示就一定是1.6ghz嗎?
如果你有這想法就表示你不夠了解。
今天硬體規硬體,kernel部分可以掌控頻率的上限
讓你的機子可以有增加最高頻率的可能,那安兔兔就會判定它而顯示出來。
但這都只是最高頻率而已,不表示你的手機能夠擁有跑到最高頻率的能力。
換句話說,安兔兔顯示1.8ghz,無法完全講成,這手機使用1.8ghz去跑完這項測試。
我在10樓已經講過,
I9500的 GPU(PowerVR 544MP3)可以獲得比較高的分數-這是重點。
今天I9505的分數會比I9500低主要就是在此。
就算Exynos 5410 以1.6GHz去跑 分數一樣會高於I9505的SnapDragon 600 1.9ghz
有跑分經驗的人都知道,提昇0.1ghz頂多增加1千分就已經很多了
而如今他們的差距可是三四千分。
我就解釋到這，還想爭就隨便吧，我不會再說了
個人積分：0分
文章編號：43000052
個人積分：37分
文章編號：43000056
