XDA對 I9500 OR I9505的投票
圖片有點大張, 不好意思, 請點入觀看
就是對XDA會員進行喜好選擇,問大家不管你的地區會引進什麼款,你偏好哪一隻?
XDA是歐美等外國人士比較多數的論壇,所以由這些人來投票至少是比較可得知哪款具吸引力
目前是國際版(Exynos Octa)比較多人選擇
I9500就是(Exynos Octa), 台灣引進International國際版版本
I9505就是(SnapDragon),支援LTE(4G)
現在開始有一些人喜歡拿錯誤資訊來誤導一些事實,讓人看不下去了
AnTuTu and Quadrant 跑分
我沒有要跟其他機款比, 麻煩請他牌子用戶不要來亂
不管是 AnTuTu and Quadrant 都是I9500比較高
因為I9500有A15架構的CPU在執行, 而 I9505 是改良A9架構的CPU(但有1.9ghz)
你們要怎們說AnTuTu不公正,只是買分, 都隨便各位
就算要把Quadrant也一起講都無仿,但最常拿來比跑分的工具就是這兩款
如果今天光拿3dMark一個數據而已,就足以說I9505效能強壓了I9500
我真的只能說: 話隨人講, 但如果你相信了, 你真的要好好反省一下了
在這個隨便都可以亂指控別人的地方,我是不是嘴砲一族,你可以用你聰明的腦袋想一想
我不強迫任何人來接受自己的想法,而是你可以自己去想一想你要選擇相信誰。
3DMARK的跑分排行我當然看過,問題是多少人明白他在跑什麼?
聰明人一看都可以很清楚明白為何I9505會贏過I9500,需要我說嗎?
擁有更多渲染單元的高通處理器占有最大優勢
最新的SnapDragon 600 在3DMark Android 中總分已經突破11000分，
而 Samsung Exynos 4 (如Note 2 ) 和 NV Tegra 3(如Nexus 7) 只有4000分不到。
這樣有明白嗎? 所以就3DMARK的跑分來說, I9505勝過I9500 並不意外
有些測試跑分的軟體就是這樣具有偏頗性,我再舉一個例子,像Vellamo(測試網頁瀏覽器效能)
他就是Qualcomm(高通)推出的,所以同樣的情況,採高通CPU的機種會比較容易有好看的分數。
如果硬要講台灣引進低效能的I9500請拿更多跑分軟體出來證明.麻煩越多越好.謝謝
跑分不管贏或輸其他牌就算了.但一直用3DMARK來誤導民眾台灣引進低效能的版本.忍不住要講話了
幫S4說話我沒任何好處,我也沒有要買,因為我有N2了,螢幕用習慣回不去小螢幕了
單純就事論事,對於亂說話亂散布謠言的,就是要跳出來講
因為看到有些平常對3C不懂的人,被你們洗腦了,真的看不下去才跳出來講這些
早上還看到有人po一篇如果買歐美版的S4,刷機資源會更多,因為XDA代表歐美地區
哈,這又是另外一個誤導資訊..又要被扭曲了
有常常在刷機的人,自己去關注一下那些神人,他們都來自那個國家哪個地區...
你會發現歐洲比美國多太多了.但其實重點還是神人的偏好才是重要
因為即便他的國家引進i9505,他照樣可以自己想方法取得i9500來使用
法.德.義.英.俄.波.都會有I9500 , 而且這只是第一批S4的供貨
anyway,我沒有想要替所有s4的扭曲事情做澄清
因為我懶得做這些解套,反正青菜蘿蔔各有所好
你愛三星恨三星,都是你自己的選擇,我才不想管
比如說要硬要講一些塑膠.藍色螢幕.解析度怎樣怎樣都隨便你們講吧
不是講不贏所以不說.而是說了也沒有用.大家照樣堅持自己的想法而已
個人積分：5分
文章編號：42985462
個人積分：5分
文章編號：42985516
個人積分：0分
文章編號：42988125
AnTuTu and Quadrant 跑分http://www.gsmarena.com/galaxy_s4_exynos_5_octa_benchmarks_top_the_charts-news-5769.php
內文有提到 :
What we noticed from a screenshot of the AnTuTu benchmark was that the frequency of the CPU is reported as 1.8GHz. Samsung announced the Octa 5 Exynos variation of the Galaxy S4 is running at 1.6GHz for the Cortex-A15 cores and 1.2GHz for the Cortex-A7 cores. It could be possible that the market version of the device to arrive a bit more beefed than what Samsung's initial announcement suggested.
想請教一下，benchmark 顯示的CPU頻率是1.8GHz，怎麼不是1.6GHz???
跟要賣給台灣的是同一顆 CPU 嗎?
個人積分：1分
文章編號：42989574
個人積分：29分
文章編號：42989863
個人積分：124分
文章編號：42991076
個人積分：28分
文章編號：42991320
個人積分：28分
文章編號：42991682
freegetmoney wrote:
XDA對 I9500...(恕刪)
樓主，您要的更多跑分軟體測試結果，好像這兒有。
更多跑分軟體測試
請參考參考。
你的Note2不錯，但我真的不會買三星任何產品。
上一次當，學一次乖。我也不特別愛用國貨，燙了兩次，怕了。我貼過三星產品維修開箱文。
個人積分：1205分
文章編號：42992772
個人積分：5分
文章編號：42996611
formal0328 wrote:
給你看實際的吧S4 ...(恕刪)
Antutu與Quadrant運算方法不同,
所以不能拿來相比而做為該軟體是否有問題的依據
I9500的Antutu看過28XXX,而New One約23XXX
這中間的三四千分怎麼拉開的,Antutu的細節都有寫
主要就是判給了I9500的GPU(PowerVR 544MP3)比較高的分數
其他部分根本都差不多。
與他牌跑分比較 , 不是我這一篇文章的意思
我文章一開始就講的很清楚了,
我沒有要跟其他機款比, 麻煩它牌用戶不要來亂
請針對我的訴求來回應,不然就請您高抬貴手當沒看見本文,感謝。
如果硬要講台灣引進低效能的I9500而不是高效能的I9505
請拿更多跑分軟體出來證明(I9505強過I9500).麻煩越多越好.謝謝
我不需要看見其他品牌來跟S4相比, 因為這跟我發這篇的訴求一點關係都沒有
勿一直用3DMARK來誤導民眾, 台灣引進低效能的版本.
