wang719023 wrote:
高通都參與 3DMa...(恕刪)
Imagination Technology也有參與3DMark Android版本開發，Google一下便可知。不過您知道Exynos 4的GPU設計是由誰提供的嗎？就是Imagination Technology......
個人積分：27分
文章編號：43374590
個人積分：302分
文章編號：43374863
嘟9375 wrote:
因為隔壁版的HTC ...(恕刪)
第一, 先分清楚你看到的分數是Snapdragon 600的版本還是Exynos 5 Octa的版本。
再者, Exynos 5 Octa的Cortex-A15架構無疑比Krait 300強悍, 分數比較高是正常的, 差不多才比較奇怪...
但我不會只看分數來評斷Snapdragon 600與Exynos 5 Octa誰比較好, 你可以看出誰分數比較高, 但卻看不出真實的使用體驗。
我個人一向偏好高通的SoC, 雖然高通SoC一向效能較差, 但也一向穩定, 遭遇到的問題比其他SoC少上許多, 像是軟體支援度。
更何況就算是都使用Android與高通的SoC, 不同廠商的軟體也可能會有不同的結果。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
個人積分：124分
文章編號：43377773
個人積分：1909分
文章編號：43377960
安兔兔事件點我
jenglish7 wrote:
安兔兔之前不是一直將 S4 放在最高位置？
結果現在又說跟 8064 差不多,那之前打敗 S4 的最高分是假的囉
不是安兔兔標準版說謊,就是安兔兔專業版說謊
這種會收錢的測試軟體,沒任何誠信價值
也許三星再給安兔兔多點錢,後續又會出現 "S4 性能調校成功跑分大爆發！"之類的消息出現
總之,收了錢就擺在最上面的測試軟體有任何意義嗎？)
個人積分：25分
文章編號：43384078
個人積分：18分
文章編號：43401995
個人積分：25分
文章編號：43409464
個人積分：3277分
文章編號：43409771
