Samsung 部分地區(含台灣)用OCTA 的主要原因, 以及exynos 的缺點


Makarov wrote:
韓國版s4octa明...(恕刪)


我知道octa 有LTE

但是是用
Qualcomm baseband chip

我是看android authroity 網站
我寧願相信它~

eece314 wrote:
每年當qualcomm 推出晶片(s4, 今年的s600/s800), 他過幾個月後才會推出她單獨的Qualcomm baseband chip(讓他家搭配)


那這句話是怎麼回事?

eece314 wrote:
我之前PO的s600 vs octa

今天看到一個新聞
還蠻有趣的, 講了exynos 的歷史
現在說SAMSUNG的任何好可能會被歸類為工讀生
說已看完這篇文章, 必須要說一下他的不好
請大家先看完文章再來理性討論

Exynos SOC

三星在SOC領域一直想要獨當一面, 有兩個很大的瓶頸
最大的就是 LTE

在S3 的時候就在北美想要用EXYNOS ,為甚麼最後是用snapdragon s4, 主要就是exynos 的晶片無法像QUALCOMM 有 intgerated LTE

每年當qualcomm 推出晶片(s4, 今年的s600/s800), 他過幾個月後才會推出她單獨的Qualcomm baseband chip(讓他家搭配)
三星跟apple 的自家晶片(exynos, A5/A5x) LTE部分 都是要靠這個Qualcomm baseband chip 搭配.
為甚麼apple 不會有供應問題, 因為它Iphone產品幾乎都是秋天推出
但是qualcomm 都是年初出新晶片, 而三星前半年都會推S系列(為了迎接HTC), 下半年則是note 系列)

所以台灣跟部分沒有LTE 的國家主要都是搭配exynos octa
美國就沒有辦法了
這個跟之前網站上說甚麼出貨量等, 都是比較符合邏輯. 可憐的台灣, 甚麼科技島還在3G, 跟非洲一樣

那我們再來聊exynos 這個系列晶片
它的定位絕對是要跟qualcomm 平起平坐, 效能也非常不錯
可惜2012,samsung 的 exynos5 效能數據都跟s4 差不多 的缺點就是LTE,跟耗電量.

再來就是最近的octa
octa 是使用big.LITTLE, 也是三星2013 的王牌, 可惜目前看起來像"亡牌"
除了LTE 無法使用, 他在big.little 3個主要模式只能使用一個

無論core-migration 或是 heterogeneous multi-processing (HMP) 都無法使用, 這樣省電跟效能都 大大減少, 所以lte 版本的s600 比 octa 還要省電
唯一能用的cluster-migration

要是samsung 能夠完全發揮big.little 的功能, 他的發熱跟耗電會比現在好太多
也有可能完全扒掉qualcomm s600/s800

但是目前看起來octa 是samsung算失敗的作品.
只可惜硬體部分還有很多進步空間, 但是2013三星想要稱霸手機soc 目前看來失敗, 連note3 都直接先用s800 (除非幾個月內改變octa 的缺陷, 完全發揮big.little的潛力, 但是這個以我的經驗(大學是學IC設計) 是不可能, 除非全re-design)
當然octa 也有他成功的地方(跑分很不錯,耗電在眾多機皇內one/z 完全不遜色)
這就是趕鴨子上架的結果

接下來看看2014 samsung 下一步怎麼走, 不再自做SOC, 還是從新設計(成本超高)

看完的結論
台灣這個鬼"科技島" 甚麼時候才會有LTE?
Makarov wrote:
那這句話是怎麼回事?...(恕刪)


Fortunately for Samsung, its LTE connectivity issues can be resolved in the same manner. To bring LTE connectivity to the Exynos 4 Quad (4412) in the Note 2 or to the Exynos 5 Octa in the Korean Galaxy S4, Samsung paired the Exynos chip with a Qualcomm baseband chip. Apple does the same thing with the iPhone 5. The ongoing problem for Samsung in this space is one of timing. Qualcomm tends to release its latest baseband chip embedded in the latest Snapdragon SoCs and only releases the baseband as a discrete (stand alone) unit months later. This works for Apple because it releases new iPhones in the fall, after Qualcomm’s discrete units are available. By releasing the flagship Galaxy S phones in the late spring, Samsung is left to choose between using the latest baseband technology – and therefore the rest of the Snapdragon SoC – or pairing last year’s Qualcomm baseband with this year’s Exynos. For both the S3 and the S4, Samsung chose the Snapdragon in major LTE markets around the world, chips that have been cannibalizing Exynos sales along the way.

我知道octa手機有lte,
自家的LTE chip 不穩
所以美國版本一定先用有integrated lte s600等
總之台灣版本的s4 到底定義在哪裡.......我實在看不懂 難道是機亡嗎?

lk7312 wrote:
總之台灣版本的s4 ...(恕刪)

應該是環保吧~~

當使用到一定年限後因為長久的過熱而能自我消散在這天地之中ˊ ˇ ˋ

eece314 wrote:
or pairing last year’s Qualcomm baseband with this year’s Exynos.


所以韓國的lte模組是去年的嗎?

Makarov wrote:
所以韓國的lte模組...(恕刪)


除了 korean s4 有lte
正常亞洲 i9500 沒有
而 s600版本是內建

至於korean s4 lte 是不是內建還是搭配 qualcomm lte, 這我就不確定
套句爽迷常說的:你不要管我用不用的到(LTE),你給我就對了.
安全氣囊給就對了,雖然不一定用的到.
不要再給低階閹割版了.
算了吧! 你要繼續為這次的s4護航就去吧! 哪隻手機不會熱
災情嚴重的的確是s4 連韓國自己內部的報導就在嫌這次的s4了 銷售量也差! 這是事實

這次的三星沒有做好完全的測試 就為了推手機而推 也是事實
以前的htc換心事件 大家也都罵
三星這次失敗 三星迷卻還在護航 還能說什麼呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!